使用“肾脏失望”而非“肾衰竭”的研究论文
研究人员和读者注意到科学论文中出现了奇怪的措辞——比如用“kidney disappointment”代替“kidney failure”、“lactose bigotry”或“counterfeit consciousness”——而这些表达出现在原本技术性很强、经过同行评审的工作中。许多人将其归因于粗糙的改写或用于规避抄袭检测、提升蹩脚英语的“article spinning”工具；这种做法早于现代大型语言模型，但也与更新的 AI 辅助写作相重叠。这种被称为“tortured phrases”的现象，引发了人们对研究诚信、同行评审稳健性，以及知名期刊中低质量或欺诈性论文数量不断增加的担忧。
“kidney disappointment”及相关短语的来源
- 评论者指出，许多学术文章会使用“kidney disappointment”、“renal disappointment”、“kidney dissatisfaction”等说法，而不是“kidney failure”。
- 类似的怪异表达也出现在其他领域：“heart fiasco”、“tendency score matching”、“flag‑to‑commotion ratio”、“counterfeit consciousness”、“lactose bigotry”、“vegetative electron microscopy”、“average voter theorem”等。
- 这些表达通常出现在其他方面技术上相当合格的文本中。
争论的主要解释
- 天真改写 / 规避抄袭
- 获得强烈支持：有人通过同义词替换或“article spinners”之类的方式重写复制的文本，以规避抄袭和重复内容检测。
- 证据：反复出现的模式与已知“旋转”工具的输出相符；缩写与新措辞不匹配；在“problematic paper”分析中识别出的短语。
- 机器翻译 / 语法工具
- 另一些人认为，早期的神经或统计翻译器，或“auto-improve”写作工具，会不考虑专业语境地用字面同义词替换。
- 关于糟糕的 Google Translate 输出和语法检查器的历史轶事表明，这种现象早于现代 LLM。
- LLM 或水印副作用
- 少数人推测 AI 水印方案会操控用词，但其他人反驳说，这些拗口短语在当前 LLM 和水印实践出现之前就已被记录。
翻译与语言轶事
- 有多则故事讲到字面化或基于词典的翻译导致了怪异短语：“water goat”表示 hydraulic ram，“naked conductor runs under the carriage”，对日常用语过于字面化的词典查询，以及笨拙的自动翻译。
- 有人指出，在其他语言中“disappointment”可以表示故障，这可能影响了选词。
学术诚信与同行评审担忧
- 许多人认为这些短语是低质量或欺诈性论文以及操纵指标的“paper mills”的危险信号。
- 评论者对这类文本如何能通过知名出版商的同行评审感到困惑。
- 有人认为学术作品应明确注明 AI 或工具协助，未经约束的使用会削弱作者身份与信任。
幽默、委婉语与文化
- 讨论串包含大量文字游戏（“kidney participation trophy”、“sanitary inconvenience”、类似“unalive”的 algospeak）以及对委婉语循环和早期自动生成的荒谬论文的提及。