Windows 让每个人都像在做罗夏测验（2003）
Windows 的视觉设计长期以来就像一种罗夏测验，人们会把性或撒旦式的图像投射到从 Windows XP 壁纸到零售盒上的婴儿全息图等各种东西上。评论者拿 Microsoft、Linux、BSD、游戏和专辑封面举例，展示文化规范、空想性视错觉和道德恐慌如何塑造人们声称看到的内容，以及风险规避型公司如何通过审查或“去风格化”来回应。与此同时，大家既怀念 Raymond Chen 详尽的 Windows 轶事，也持续对 Microsoft 更广泛的商业和 UX 决策感到不满。
对 Windows 和这篇博客的一般反应
- 许多人称赞这篇背后的长期工程博客异常详尽、具有教育意义，并且是 Microsoft 内部工艺精神的“最后堡垒”。
- 也有人重申，Windows 本身早就不受待见，还拿它的不稳定性（95/98/Me、蓝屏死机）和垄断行为开玩笑。
- 少数人认为，婴儿全息图 / “Red Moon Desert” 这些争议并没有真正影响人们对 Windows 的看法，相比之下，技术和商业层面的抱怨才更重要。
审查、冒犯与空想性视错觉
- 核心主题：人们会把性或淫秽含义投射到含糊的图像上（婴儿全息图、沙漠壁纸、云朵形状、徽标设计）。
- 许多人提到文化差异：在欧洲或日本部分地区被视为正常或无害的裸露，在美国或某些政府眼里却是禁忌。
- 有人说，对性暗示的高度敏感，更多暴露的是观看者本人，而不是图像本身。也有人指出，法律和商业风险迫使公司过度反应。
- 空想性视错觉被明确提及为一种正常的人类倾向，但评论者遗憾地指出，组织却把这些印象当作客观伤害来处理。
壁纸、徽标与意外图像
- 多个例子：
- 一旦有人指出，“Red Moon Desert”就会被看成臀部。
- Ubuntu 壁纸和徽标被解读成骷髅或内裤场景。
- AI 公司徽标被比作身体部位；goatse / “butthole” 相关传说再次出现。
- BSD 的 daemon 吉祥物和 FreeBSD 品牌引发宗教投诉。
- SimCity 的“怪物”插画引出一起 Godzilla 诉讼。
- 有人认为，一旦某种解读被说出来，就再也“看不回去了”。
政府投诉与公司回应
- 有人问为什么投诉的政府被匿名处理；回答说，公开其名称会“影响生意”，而且也不礼貌。
- 许多人批评公司为了避免任何冒犯而把设计弄得过于平淡，但也有人指出，如果一个大客户不高兴，修改素材是理性的选择。
Linux/BSD 轶事与图像联想
- 有故事讲述用户反对一些看似无害的壁纸或吉祥物（Ubuntu 的“骷髅”、河马被看成生殖器、daemon 被看成魔鬼）。
- 有人推测，这类“极客味”或带锋芒的图像，会让开源桌面在保守机构里更难销售。
现代 Windows 批评（大多偏题，但火力很强）
- 有一段长篇离题内容列举了当下对 Windows 的抱怨：强制账号、垃圾软件、侵入式遥测、Bing/OneDrive 提示、界面倒退、不稳定的驱动，以及许可上的层层收费。
- 回复则反驳说，原作者大概无权决定这些事情，而且他之所以还留在这里，是出于对操作系统工程的热爱，而不是支持公司的政策。