Jabber/XMPP：25 年的数字独立

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

XMPP（原名 Jabber）作为一种开放、联邦式聊天协议正在迎来 25 周年，这也引发了人们对它与 Matrix、Signal 和 Telegram 等新系统相比如何的重新关注。评论者强调了 XMPP 的优势——成熟的标准、去中心化、军队和企业使用、与代理和 IoT 的集成，以及通过 Prosody 或 Snikket 等服务器实现的轻松自托管——同时也批评了它碎片化的扩展、参差不齐的客户端质量、垃圾消息处理，以及在移动端和桌面端较弱的用户体验。许多人认为它在技术上很扎实，但受限于糟糕的采用率和可用性；他们认为，如果有更好的资金、工具和“良好默认值”，它仍然可以成为尊重隐私的消息传递的坚实基础。

当前使用情况与生态系统

  • 如今广泛用于小型私有网络：家庭、朋友和小型组织，而不是大型公共社区。
  • 据报道存在“隐蔽”的机构使用：北约、军队、警察、情报部门和企业环境；文中提到了北约的 “JChat” 以及军用 HF 无线电部署。
  • 支撑着若干服务：Jitsi Meet 的信令（Prosody）、历史上和当前的 WhatsApp 协议、联邦宇宙（fediverse）的部分组件、jmp.chat（短信/电话桥接）、一些 IoT 产品，以及传统企业聊天。

自托管与基础设施

  • Prosody 和 ejabberd 被认为是成熟的，配置完成后维护成本相对较低。
  • 一些人认为初始设置“ brutal ”，XMPP 是“聊天界的 Apache”；另一些人则说现代默认配置让它基本上可以“设好就忘”。
  • Snikket（基于 Prosody 的整合套件）因易于通过 Docker 部署而受到称赞，但也被批评为在后续定制时限制较多。
  • 通往 WhatsApp、Matrix 和 IRC（通过 biboumi）的网关被成功使用。

客户端体验与采用

  • 与 Signal/Telegram/WhatsApp 相比，最大的痛点是客户端质量。
  • 推荐的客户端：Conversations（Android）、Dino（桌面端）、Gajim、Movim、Fluux、Kaidan、Converse.js、Cheogram、Monal、Libervia。
  • 体验分歧很大：一些人认为 Conversations 稳定且适合家庭使用；另一些人则看到崩溃、笨拙的 UX、通知故障以及多设备不一致。
  • 可发现性（查找用户/房间）、公共 JID 上的垃圾消息，以及端到端加密设置问题，都阻碍了采用。

加密、扩展与互操作性

  • OMEMO 片段化（旧版与 OMEMO 2）导致不兼容；有些客户端无法通信，或者在加密出问题时无法关闭加密。
  • 一些人欣赏 XMPP 在紧急情况下能够回退到未加密消息；另一些人则认为这削弱了安全性。
  • 有人抱怨“XEP 蔓延”以及需要一个“XMPP：精华版”；另一些人则指出合规配置文件和现代文档已经在解决这些问题。

与 Matrix 及其他方案的比较

  • 一些人认为 Matrix 是“重新发明轮子”，浪费了 XMPP 本可以使用的资金，而且事实上仍然依赖单一主要服务器/客户端。
  • 另一些人认为 Matrix 更适合像 Slack/Discord 那样的持久聊天室和更丰富的历史记录。
  • Matrix 因在移动端使用长轮询以及依赖外部推送服务而受到批评；而 XMPP 因高效的持久连接以及为 FCM/APNs 提供支持（据评论者所说）而受到赞扬。
  • 总体分歧：XMPP 被视为更简单、更成熟、也更适合小型社区自托管；Matrix 被视为更有雄心，但更笨重也更脆弱。

总体情绪

  • 人们对 XMPP 的持久性、开放性和韧性表示尊重。
  • 与此同时，尽管它在技术上有优势且强调独立性，人们仍然对它依旧小众、UX 不均衡以及加密支持碎片化感到沮丧。