Fairphone 如何打造 Fairphone Gen 6+
Fairphone 新推出的 Gen 6+ 智能手机被宣传为一款有伦理、耐用且可维修的设备，但这也引发了用户的复杂反应：人们将公司的承诺与旧机型的现实支持、备件供应以及设备实际寿命进行比较。许多人看重它的模块化硬件、冲突矿产立场以及对去 Google 化 Android 变体的官方支持，但也批评其安全更新缓慢且不完整、相较于运行 GrapheneOS 的 iPhone 或 Pixel 缺乏顶级加固，以及取消了耳机孔等功能。一个反复出现的主题是：购买 Fairphone 是否真的比继续使用主流手机并通过现有渠道维修、或者选择一款受欢迎且支持良好的设备再配合自定义 ROM，更“环保”或更符合用户需求。
可维修性与零件供应
- 许多人主要看重 Fairphone 的可维修性和模块化设计；有些人在家里备有备用模块（屏幕、摄像头、电池）。
- 官方备件：FP4（2021）和 FP5（2023）的零件仍可获得；FP2（2015）和 FP3（2019）的零件已不再销售，一些人认为在 7–11 年后这可以接受，另一些人则认为这与“长寿命”宣传不符。
- 有些人反映，FP3 的零件在 2024 年左右开始变得稀缺，主要保留用于保修维修。
- 在美国，目前零件供应情况很差；iFixit 提供维修指南但不卖零件，而 Fairphone 的美国商店也很有限。
- 与 Apple 的对比：围绕 DIY 维修与厂商维修的争论；一些人认为 Fairphone 将可维修性延长得更久，另一些人则说 Apple 提供了更长的官方维修窗口。
寿命、性能与环保主张
- 一些用户把 FP2/FP3 用了 4–6 年，但有人表示性能（尤其是 FP3/3+）在硬件故障之前很久就已经慢得让人难以忍受，最终迫使他们更换手机。
- 有人认为，如果 Fairphone 从一开始就很慢，那么一台寿命更长的 iPhone/Pixel 可能比多台 Fairphone 更“环保”。
- 备件停售以及软件支持结束（例如 FP3，以及对 FP5 新出现的担忧）削弱了部分用户长期使用的可能性。
软件支持、安全性与替代操作系统
- 有人强烈批评新机型搭载较旧的 Android 版本，并且在安全公告上经常落后 1–2 个月甚至更久。
- 有人担心 Fairphone 设备依赖已到生命周期末期的 Linux 内核及其他组件，却没有持续的安全维护。
- 一些人表示，/e/OS 和其他去 Google 化 ROM 在 Fairphone 上存在严重问题：更新延迟、解锁的 bootloader、使用公开测试密钥，以及相比原生 Android 更弱的安全性。
- GrapheneOS 一再被提及为更强的安全/隐私选择，但由于缺少硬件安全特性，它不支持 Fairphone；因此推荐改用 Pixel（以及可能的部分 Motorola 机型）。
- 也有人更重视用户自由（root 权限、去 Google 化、microG）而不是极致安全，并接受这些取舍。
伦理与开放性
- 对于 Fairphone 到底有多“公平”存在争论：硬件/固件仍然是封闭的，供应链合作伙伴 T2Mobile 也不透明，而且与主流手机（如 iPhone、Pixel）相比，其整体影响被认为并不清楚。
- 有人认为，购买受欢迎、长期获得支持的手机并将其使用多年，本身也是一种伦理选择。
用户体验与硬件设计
- 可靠性反馈不一：一些 FP4 用户在使用 3–4 年后仅更换电池，依然很满意；另一些人则报告过热、外壳/卡扣脆弱、屏幕随机故障，或 FP3 的“突然死亡”。
- 没有耳机孔对一些人来说是决定性缺点，因为他们认为这与长寿命理念相矛盾；另一些人则建议使用 USB‑C 音频转接头，或者指出 Fairphone 对通过 USB‑C 传输模拟音频的支持并不明确。
- 缺少 Qi/无线充电以及机身过大也是额外的抱怨；有些人希望 Fairphone 能做得真正紧凑。
- 少数人更偏好非常便宜或二手手机（通常搭配自定义 ROM），认为这比为 Fairphone 支付溢价更实用或更符合伦理。