五角大楼无解释地撤销了新的睾酮筛查政策
五角大楼曾短暂采用、随后又突然撤回一项对美国军人睾酮水平进行筛查的政策，引发了关于其动机的猜测，范围从文化战争式姿态到误导性的“超级士兵”野心不等。评论者强调了关于长期激素替代、依赖性和副作用的医学担忧，并质疑让部队依赖脆弱的药品供应链在作战上是否合理。许多人认为，这一事件是国防领导、问责以及军事健康政策政治化等更广泛问题的缩影。
医学和生理方面的担忧
- 一些评论者警告说，外源性睾酮会抑制自然生成，可能提高雌激素水平，而且往往会造成一种几乎终身依赖注射的状态。
- 提到的潜在副作用包括：心血管损伤、情绪波动、不育/睾丸萎缩、类似成瘾的依赖，以及长期健康的不确定性。
- 有些人说，存在更细微的药理方式可以在不完全替代的情况下推动激素生成，并附上了医学文献。
- 关于收益的争论：
- 许多人坚持认为，睾酮即使在不训练的情况下，也会明确增加肌肉量和力量，并引用了体育兴奋剂经验和研究。
- 另一些人则指出，收益取决于基线水平、训练情况以及复杂的激素反馈回路。
- 有些人把这种语境中的“测试”视为通往道德上可疑干预的入口，而不是中性的筛查。
对军事效能的影响
- 多条评论认为，现代战争更奖励认知、纪律和技术，而不是原始攻击性或极端肌肉量；“你跑不过无人机或爆炸。”
- 有人担心，一支依赖激素供应的部队在受威胁的后勤体系或偏远基地会非常脆弱。
- 有些人认为，高睾酮、类固醇式的攻击性可能会损害判断力、凝聚力以及退伍军人的长期健康。
动机、政治和意识形态
- 许多人认为，这项政策与其说是认真的战力优化，不如说是无能、文化战争姿态，或是为有关系的实验室谋租。
- 怀疑包括：针对跨性别者的“猎巫”、羞辱“不够男子气”的男性，或一种卡通化的“超级士兵”幻想。
- 还有人把它与当前领导层更广泛的极端主义或准威权意识形态联系起来，认为这与他们的世界观一致。
- 另一些人认为，这主要只是一次短期媒体噱头，领导层从未打算让它持续下去。
政策流程、透明度与撤回
- 这项悄然被撤销、“没有解释”的做法，广受批评，被认为是在逃避对一个显然有缺陷的想法应负的责任。
- 少数人猜测它可能会被“临时”撤销以便更新，但大多数人认为，这意味着该项目不可行或存在危险。
- 有些人预计不会公开有意义的数据；如果真有，也只会是预先编好的结论，而不是透明的结果。