人人都在家。没人上门
自 1970 年代以来，美国人定期邀请朋友到家里的情况大幅下降，尽管人们在家里的时间更多了，也常常感觉更孤独。评论者把这一变化归因于结构性和文化性因素的叠加——双收入与过度劳累的家庭、密集型育儿、更小或更不适合待客的住房、屏幕和独处娱乐、较弱的教会和邻里联系，以及女性作为无偿“社交协调者”的角色消失。少数人说自己仍然经常待客，并觉得这非常有回报，但他们也指出，高比例放鸽子、礼仪焦虑和筹划疲劳意味着，现代社交生活越来越需要刻意经营，而不再是自然发生的。
物质限制：住房、金钱和时间
- 许多人把接待客人减少归因于过度工作、双收入家庭、长通勤，以及“上学日夜晚”的疲惫；人们会保护本就稀缺的“自我时间”。
- 住房成本上涨意味着空间更小或要合住、后院更少、租房者更多；有些人会为“简陋”的住房或杂乱/囤积而感到难为情，因此回避客人。
- 也有人反驳说，1960—70年代以来，美国的住房自有率和房屋面积都更高了，所以仅靠空间无法解释约 70% 的下降。
- 食物和招待很贵；一些主人表示每次活动要花几百美元，并因此感到精疲力竭或被视为理所当然。
养育、性别角色与失去的技能
- “密集型育儿”和排得满满的孩子（日常运动、课程、作业）挤占了成人社交时间。
- 历史上，女性负责社交日程和家务技能（给 10—12 个人做饭、管理储藏室）；随着更多女性进入有偿工作，这种无偿组织工作往往没有被替代。
- 有几条评论指出，年轻一代根本没有学会大规模做饭或招待客人；这件事听起来像神话一样，令人望而生畏。
屏幕、独处娱乐与 COVID
- 许多人把原因归咎于手机、社交媒体、流媒体和游戏：无限、低摩擦的娱乐胜过高摩擦的协调。
- 反方观点：这种下降在智能手机出现之前就已开始；电视和录像机本来就已经侵蚀了集体时间。
- COVID 大幅增加了居家时间，也让聚会显得危险；有人说，这些习惯和风险认知至今仍未完全恢复。
性格、焦虑与社交规范
- 关于内向/外向标签的长讨论串：有人认为这是真实特质；也有人把它们看作不社交的借口。
- 高比例放鸽子（常常超过 50%）以及对邀请的沉默回应，让主人在情感上承担很大风险。
- “要问还是要猜”的文化、害怕打扰别人，以及礼仪焦虑，都会减少临时拜访；人们想要明确邀请，但又不愿主动发出邀请。
文化、地域与制度
- 在西班牙和日本，小户型把社交活动推向海滩、公园、酒吧和咖啡馆，而不是在家里。
- 高密度城市（例如纽约市）仍然有频繁的小型聚会；依赖汽车的郊区则显得更孤立。
- 教会和公民社团的衰落，移除了原本用于协调接待的内建社交结构。
仍然有效的做法
- 有些发帖者主动逆势而行：每月早午餐、周日家宴、轻松的游戏之夜、百乐餐、后院篝火。
- 常见建议：降低标准（简单食物、允许房子乱一点）、接受部分到场、混合不同社交圈，并把待客视为一项可以学习的技能，而不是表演。