ICE 计划 1 亿美元“噩梦”国内间谍项目

公民自由与监控

• 许多人将 ERO ONE 视为国内间谍活动的一次重大扩张，尤其是其计划对美国境内人群的“网络、关联和关系”数据进行绘制。
• 第四修正案方面的担忧很强烈：为什么 ICE 可以在没有可能原因的情况下获取关系和通信元数据，而警方通常需要搜查令？
• 有人担心 FISA/第 702 条以及 NSA 数据会被重新利用，使 ICE 能够翻查多年通话、消息和电子邮件，如今借助 AI 还能以低成本分析。
• 另一些人指出，这在纸面上会是非法的，但认为过往实践表明，合法性往往会被忽视，而监督也很薄弱。

ICE、DHS 与制度设计

• 很大一部分人主张废除 ICE，甚至可能废除 DHS，回到 9/11 之前的机构结构（INS 等），并重建职能更狭窄的机构。
• 反对意见强调移民执法和边境管控的必要性；问题在于结构和监督，而不是机构本身是否存在。
• 承包商和旋转门式职位被认为尤其令人担忧，使该项目在某种程度上成了敛财和购买忠诚的行为。

驱逐、错误与公民权利

• 来自 ProPublica 和新闻报道的反复例子显示，公民和合法居民被拘留，有时甚至被驱逐，或被迫接受“自愿”离境。
• 一方表示，相对于规模而言，错误极其罕见；认为关于大规模非法驱逐公民的说法被夸大了。
• 另一些人认为任何此类案件都不可接受，强调记录缺失，并称 ICE 系统性地绕过了正当程序。
• 讨论还涉及撤销归化公民身份：技术上若存在欺诈则可能；有些人希望设定严格的时间限制，以防止永久性的不安全感。

移民、种族主义与 TPS/海地

• 围绕数字存在争议（例如，有人声称“拜登时期有 500 万到 1000 万人”，而其他人则引用拦截与居留数据指出这是误导性的）。
• 有些人强调移民（包括无证移民）并不是问题的根源；另一些人则坚持需要更严格的执法和清除。
• 关于结束给予海地人的临时保护身份（TPS）的争论：一方将其描述为“临时”救济到期的常规结束；另一方则说海地的局势依然灾难性，并认为种族敌意和“污染血统”的说辞是关键驱动因素。

威权化倾向与历史类比

• 人们频繁将其与 Stasi、KGB、Gestapo、NKVD/Cheka，以及“rocket docket”式的快速定罪式运作相比较，并担心为移民打造的工具未来会转而针对异见者和少数群体。
• 有人坚持认为两党都扩大了监控；另一些人则认为当前共和党在性质上更糟，且公然试图建立一党制或非自由主义体系。
• 少数人明确支持 ICE，称其是在“清除外来者”，而他人则以此作为种族民族主义动机的证据。

科技行业与国内间谍活动

• 对 YC 支持的以及类似的监控初创公司（如 Flock、Palantir 相关公司等）批评强烈，认为它们为这类项目提供了基础设施。
• 有人指出其中的虚伪：人们反对 ICE 式的大网监控，却会接受 HOA 摄像头、学校社交媒体监控和企业数据挖掘，只要它们被包装成“安全”或“进步”。

回应与补救措施

• 提议的回应从废除 ICE/DHS、执行民权法规（例如 18 USC §242）并削减资金，到投票、大规模抗议和系统性政治改革，不一而足。
• 悲观情绪普遍存在：许多人怀疑，无论哪个政党，一旦这些工具存在，都不会真正逆转 9/11 之后的监控国家。