我们究竟为什么要做这一切？
AI 生成数学的快速进展，正在引发人们对人类研究、工作与创造力意义的焦虑——当机器能比人更快地产出证明和洞见时，人类还剩下什么？评论者争论这究竟是一个贬低人类理解与生计的资本主义骗局，还是一种能让人类转向更深层问题的强大工具；同时也提出了关于信任、验证、意义，以及最终受益者是谁等尚未解决的问题。在讽刺与犬儒的表层之下，潜藏着更广泛的担忧：如果认知与专业能力都能被自动化，社会又该如何在科学、艺术与日常劳动等领域看待人的努力、尊严与好奇心？
对这篇文章的总体反应
- 许多读者认为这篇文章写得犀利、好笑且情感上很有共鸣；也有人觉得它肤浅、过度讽刺，或者“只是一通牢骚”，没有带来新的想法。
- 有些人认为这种文风才是它真正的价值；另一些人则觉得这种语气掩盖了任何实质性的论点，并把更细腻的立场给漫画化了。
- 几位评论者指出，这篇文章显然带有讽刺和修辞性，并不是想让每一点都按字面理解。
资本主义、利润动机，以及“我们为什么要做这个？”
- 一个反复出现的主题是：AI 的发展轨迹是由金钱、竞争和利润动机驱动的，而不是由人类福祉驱动。
- 有人认为资本主义在资源配置上极其有效，但一旦应用到艺术、科学、医疗和住房等领域，就会产生腐蚀性影响。
- 也有人反驳：如果某些活动被排除在利润逻辑之外，那维持它们的激励机制或运作机制是什么？
工作、意义，以及自动化后的焦虑
- 许多人担心 AI 会侵蚀具有智力意义的工作（编程、数学、科学），却不会提供经济保障或新的意义来源。
- 对“你可以自由去追求更重要的事情”这种说法持怀疑态度的人指出，大多数人都需要工资；休闲活动和业余联赛付不起房贷。
- 也有人认为，全球大多数人本来就不是在“认知精英”岗位之外寻找意义，社会或许需要更重视非数学/非编程类工作。
数学、科学与 AI 生成的结果
- 争论焦点在于：AI 产出的证明和发现，是推进了人类理解，还是只制造出难以理解、无法信任的事实碎片。
- 有人强调形式化验证（例如证明辅助器）已经足够；也有人坚持，人类可理解的解释仍然至关重要。
- 还有人担心 AI 很快会比人类更擅长解释自己的工作；反对者则怀疑当前模型的心智理论能力和解释质量。
《巴别图书馆》、交流与意义
- 一些人认为把《巴别图书馆》拿来类比并不恰当；AI 输出的信噪比很高，并不像纯粹的组合式胡言乱语。
- 另一些人则说，批评者没有理解这个隐喻：它指向的是压倒性的、无人整理的知识，没有人真正深入理解或阅读。
社会影响、虚无主义与抵抗
- 有人把这种情绪视为虚无主义和“卢德主义”，认为 AI 可以加速技术、科学，甚至太空扩张。
- 也有人认为，对失去能动性、意义和尊严的担忧是合理的，并不只是技术恐惧。
- 少数讨论猜测，愤怒和牢骚可能会演变成针对公司或数据中心的暴力；其他评论者则认为这种情况不太可能，或直接予以否认。