Apple 破坏了 iPad 的一个必需演示功能
Apple 最新的 iPadOS 27 发布悄悄改变了外接显示器的处理方式，破坏了一种很受欢迎的教学和演示工作流：应用程序可以驱动投影仪，而演示者则在 iPad 上私下使用其他应用。评论者认为，这暴露了更深层的问题：尽管硬件很强大，iPadOS 仍然封闭且笨拙，不适合承担“真正电脑”的任务；Apple 在激进的年度发布节奏下，用户体验与质量保障标准正在下滑；而当系统更新移除关键能力时，用户几乎没有任何补救手段。也有人仍然为 iPad 辩护，认为它在受限、面向特定应用的工作流中依然是称职工具，但许多人认为它正越来越成为一个不适合专业用途的脆弱平台。
iPadOS 27 外接显示器回归问题
- 核心问题：在 27 中，只有前台应用才能控制外接显示器。此前，后台的“演示者”应用可以在用户与其他应用交互时继续投屏。
- 这破坏了常见的教学工作流：一边标注幻灯片，一边私下查看笔记、投票，或控制另一台设备。
- 有人认为旧行为很隐蔽，也许从来就不是“刻意设计”的；也有人说它多年来一直“非常好用”，而且是一个关键的专业用途。
- 一位教师指出，新行为更符合天真的“屏幕镜像”预期，但高级的后台演示行为应该作为一个可选项存在。
- 多项建议：明确的“演示模式”，在停止前保持控制权；用于选择哪个应用拥有外接屏幕的界面；以及类似 Zoom 的“共享窗口 vs 共享屏幕”模型。
争论：iPad 算不算“真正的电脑”？
- 许多评论者表示，这次回归问题进一步证明 iPadOS 过于封闭且脆弱，不适合作为主力工作机器，尤其是在编程、复杂文件操作、类似 OBS 的录制、浏览器扩展或重度多任务方面。
- 也有人反驳说，iPad 在许多专业任务上表现很好：庭审、租赁结账、带批注的演示、插画、便携式 CRUD 应用。
- 分歧集中在“通用性”上：有人把“真正的电脑”定义为可以运行任意代码、自由重排窗口并访问文件系统的设备；也有人认为这些只是与大多数人无关的高阶用户需求。
窗口管理与多任务处理
- iPadOS 的窗口系统（Stage Manager、Split View、Slide Over）被普遍描述为令人困惑、脆弱，并且比更早期、更简单的模式更差。
- 许多用户最终退回到单应用模式；有人说 27 比 26 有改进，但仍然不直观，尤其是在没有鼠标/键盘时。
Apple 软件质量与更新节奏
- 强烈的观点认为 macOS/iPadOS 26–27 存在大量 bug：Mission Control、Spaces、外接显示器、键盘导航、AirPlay、Apple Music 行为等。
- 有人将这些回归问题归咎于每年一次的大版本发布；一些人怀念更慢但更精致的 OS X 时代。
- 也有少数人表示自己在 27 上没有遇到严重问题。
封闭平台与用户控制
- 反复出现的挫败感：没有便捷的 OS 降级、App Store 把关、缺少 root/进程创建权限，以及行为被单方面更改。
- 有人把这类设备形容为“伪装成出售的租赁品”，因为厂商可以在没有补救途径的情况下移除功能。