太阳能发电正在变得比核电更大
太阳能发电如今已经在全球发电量上超过核电，这主要得益于面板和电池成本的快速下降，以及公用事业级部署的大规模扩张，尤其是在中国和其他新兴市场。评论者将这一点与美国等地住宅太阳能高昂且往往不透明的成本进行对比，指出许可、电网接入规则、劳动力、融资方案和政策选择是主要障碍。讨论的大部分内容都集中在一个完全脱碳电网仍缺少什么——廉价、可规模化的储能、更好的输电，以及核电的现实角色——同时指出，分布式太阳能已经在富国和穷国中重塑能源获取方式。
住宅太阳能 vs 公用事业级太阳能成本
- 许多评论者指出，住宅太阳能（美国约为 ~$3–4/W）与公用事业级太阳能（约 ~$1/W 或更低）之间存在巨大差距。
- 在美国，典型的家庭系统报价约为 ~$20–30k，但在电价便宜的地区，这通常很难快速收回成本。
- 在澳大利亚和欧洲部分地区，类似的家庭系统成本要低 3–4 倍；小型即插即用套件只要几百欧元。
软成本、监管与商业模式
- 硬件（面板、逆变器，甚至电池）如今相对便宜；大部分成本来自“软成本”：销售、许可、检查、定制支架、规范合规以及融资利润。
- 有人认为美国安装商的做法像融资骗局，推销长期贷款，并在简单安装上收取高额加价。
- 也有人指出，只要需求强劲且施工队稀缺，高价就可能持续。
- 监管和电网并网要求在各地差异很大，甚至可能迫使房主只能使用“获批”的安装商。
DIY、阳台与离网太阳能
- DIY 买家报告称，面板成本约为 $0.25–$0.30/W，连电池在内的整套离网系统不到 $20k。
- 欧洲的“阳台太阳能”（自装微型逆变器并插入插座）正在增长；在美国，它还在等待标准（例如 UL 3700）和监管认可。
- 在许多发展中国家，未登记的家庭和商用太阳能加电池或小型发电机，在电网薄弱时提供了韧性。
储能与电网整合
- 使用 LiFePO₄ 以及即将到来的钠离子电池进行日内储能（数小时）被认为“基本已解决”，并且正在快速扩张。
- 更长时长的储能（数天到数周/季节性）仍有争论：可选方案包括液流电池、热储能、抽水蓄能、重力系统和合成燃料；目前都尚未占主导地位，经济性也不确定。
- 有几位评论者指出，只要太阳能/风能先减少白天的化石燃料使用，很多化石发电最初就能被替代，而不需要大量储能。
核电 vs 太阳能
- 分歧很大：一些人认为核电在可调度、低碳基荷方面无可匹敌；另一些人则认为它成本高得离谱、建设缓慢，而且项目风险缠身。
- 几位评论者认为，核电的主要问题是成本而不是安全性；即便安全性完美，也无法胜过便宜的太阳能 + 储能。
- 也有人反驳说，放弃核电加速了天然气/煤炭的增长，而且一些国家仍在推进新反应堆。
政治、电网与系统设计
- 美国政策被描述为深受化石能源和本土产业游说影响，放慢了廉价中国太阳能/电池以及海上风电的进口。
- 一些人强调电网需求不只是廉价每千瓦时：还包括惯性、故障电流和输电（HVDC 扩建、同步机、飞轮）。
- 广泛共识是：未来系统将混合使用太阳能、风能、储能、部分可调度热电（天然气/电子燃料），以及可能的核电；屋顶太阳能对韧性很重要，但不是唯一的国家策略。