TV: ¿Y ahora qué?
Las plataformas de TV fragmentadas, los toolkits de apps propietarios y los servicios de streaming en competencia están haciendo más difícil y caro para los espectadores acceder al contenido y para los desarrolladores dar soporte a cada dispositivo. Quienes comentan barajan alternativas que van desde servidores de medios autoalojados y piratería hasta licencias obligatorias, protocolos de streaming estandarizados y UIs dirigidas por servidor que podrían simplificar el desarrollo multiplataforma. Muchos ven que el streaming ha recreado los altos costes y el bloqueo del cable, pero con distinta tecnología y más aplicaciones que gestionar.
Ecosistema de TV fragmentado y UX
- Quienes comentan ven la fragmentación intensa entre aplicaciones, plataformas y dispositivos como el principal problema, más que los propios toolkits de UI.
- Los usuarios tienen dificultades con: qué app tiene una serie, inicios de sesión distintos, búsquedas inconsistentes y anuncios/autoplay intrusivos.
- Algunos sostienen que la mayoría de la gente tolera la fragmentación del lado del cliente; la verdadera frustración son los silos de contenido y los acuerdos de exclusividad.
- Otros señalan que, pese al desorden, el streaming sigue superando al cable tradicional en flexibilidad y ausencia de contratos, si eres selectivo.
Costes, suscripciones y piratería
- Varias suscripciones ahora alcanzan fácilmente o superan las facturas antiguas del cable.
- Algunos sugieren rotar los servicios mes a mes; otros dicen que esto es cognitivamente difícil y que muchos simplemente pagan de más.
- Los anuncios en los planes de pago son ampliamente mal vistos y se consideran una señal de que el streaming está volviendo al “rent seeking” de la era del cable.
- Varios admiten haber vuelto a la piratería por el coste, la fragmentación, los vacíos regionales y la comodidad, a menudo integrada mediante Plex/Kodi/Jellyfin.
- Hay debate sobre si la mayoría de las configuraciones de medios autoalojados son principalmente para contenido pirateado frente a contenido poseído legítimamente.
Dispositivos, clientes y enfoques técnicos
- Entusiasmo por las configuraciones controladas por uno mismo: Raspberry Pis, mini PCs, LibreELEC/Kodi, Plex, Jellyfin, Infuse, Swiftfin, etc.
- Se elogia HDMI-CEC por permitir que los mandos de la TV controlen cajas externas.
- A muchos no les gustan las UIs lentas y cargadas de anuncios de los proveedores (Roku, Fire TV, etc.) y prefieren Apple TV o la reproducción basada en navegador.
- La UI dirigida por servidor se discute como una forma de lidiar con la fragmentación de plataformas; los ejemplos van desde XML/TVML de Apple TV hasta frameworks basados en JSON. Algunos la ven como una solución probada; otros dicen que solo cambia una complejidad por otra.
- El soporte de accesibilidad en las apps de TV suele ser deficiente, incluso donde existen APIs de plataforma.
Debates legales y regulatorios
- Hay confusión y desacuerdo sobre la legalidad de extraer DVDs/Blu-rays para uso personal, especialmente cuando se elude DRM.
- Existe un fuerte debate sobre si los estudios y productores de contenido deberían poder poseer plataformas de distribución o si una concesión de licencias obligatoria / separación entre producción y distribución ayudaría a los consumidores.
- Quienes critican la regulación intensa dicen que prohibir la autodistribución es extremo e inviable; quienes la apoyan argumentan que los silos exclusivos perjudican a los usuarios.
Modelos alternativos y “volver a la televisión en abierto”
- Algunos proponen protocolos de streaming estandarizados, licencias obligatorias o microfacturación de pago por visión.
- Otros sugieren en broma que reinventar la TV en abierto con anuncios sobre RF podría resolver en realidad muchos problemas: las antenas y los canales locales siguen funcionando bien para algunos.