El 30 de junio de 2024 traerá el fin de vida (EOL) de CentOS Linux (2023)

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

CentOS Linux está llegando al fin de vida, obligando a las organizaciones que dependían de su modelo gratuito, compatible con RHEL y de soporte a largo plazo a elegir nuevas plataformas como RHEL, AlmaLinux, Rocky Linux, Debian, Ubuntu u առաջարկes comerciales como SUSE y Oracle Linux. Los comentaristas debaten estrategias de migración, los méritos y la sostenibilidad de diferentes clones compatibles con RHEL, y si abandonar por completo el ecosistema de Red Hat, especialmente tras la reducción abrupta de la ventana de soporte de CentOS 8 y el control más estricto de Red Hat sobre el acceso al código fuente de RHEL. Muchos ven esto como un momento decisivo para Linux empresarial, que cambia los patrones de soporte de proveedores y acelera el movimiento hacia Debian/Ubuntu o configuraciones de servidor inmutables y centradas en contenedores.

Impacto del EOL de CentOS y estado de la migración

  • El EOL de CentOS 7 (y el anterior EOL de CentOS 8) está forzando migraciones; algunas organizaciones terminaron en 2023, mientras que otras aún ejecutan CentOS 6/7, a veces en máquinas heredadas “misteriosas”.
  • Para los rezagados, el EOL es un serio problema de cumplimiento y seguridad; algunos consideran soporte extendido de terceros (p. ej., TuxCare) como medida provisional.
  • Se usan herramientas de actualización in situ (Leapp/ELevate), pero los resultados reportados son mixtos (p. ej., ~30% de éxito en una prueba, horas de inactividad), por lo que muchos prefieren reconstrucciones desde cero.

Opciones sucesoras y compensaciones

  • RHEL sigue siendo la opción empresarial “oficial”; algunos usan licencias gratuitas para desarrolladores o imágenes UBI, pero muchos resienten el coste y la complejidad de licencias.
  • CentOS Stream se defiende como compatible con ABI y relativamente cercano a RHEL, pero otros lo rechazan como “la beta de RHEL”, inadecuado cuando se requiere estabilidad estricta o certificación de proveedor.
  • Rocky Linux y AlmaLinux son los principales sucesores comunitarios parecidos a RHEL:
    • Rocky busca compatibilidad de bug por bug con RHEL, usando fuentes de la nube/OCI; se le elogia por su fidelidad, y se le critica por depender de “vacíos legales” frágiles.
    • AlmaLinux ahora apunta a compatibilidad ABI usando fuentes de CentOS Stream; algunos lo ven como más sostenible y más alineado con el modelo declarado de Red Hat.
  • Otras opciones mencionadas: Oracle Linux, SUSE Liberty Linux, OpenELA, CoreOS/Flatcar/Talos para Kubernetes, y opciones no EL como Debian o Ubuntu Server.

Licencias, acceso al código fuente y debate sobre la GPL

  • Hay un fuerte debate sobre la restricción por parte de Red Hat del acceso cómodo al código fuente de RHEL:
    • Un bando lo califica de “efectivamente código cerrado” y de conflicto entre la GPL y el EULA.
    • Otro sostiene que todas las fuentes de los componentes siguen disponibles a través de CentOS Stream; reconstruir RHEL es más difícil, pero aún posible.
  • Hay desacuerdo sobre si los clones descendientes deberían cumplir con la visión de Red Hat de “CentOS Stream primero” o replicar agresivamente RHEL “gratis”.

Cambios en el ecosistema y el soporte de proveedores

  • Algunos proveedores de software comercial están dejando de admitir CentOS/Stream o van retrasados con RHEL 9, añadiendo Ubuntu y a veces SLES en su lugar.
  • Muchas organizaciones responden estandarizando en Debian/Ubuntu, citando una estabilidad similar, mejor soporte de hardware y desconfianza hacia Red Hat/IBM.

Sentimiento en torno a Red Hat/IBM y el “tirón de alfombra” de CentOS 8

  • Hay un fuerte resentimiento por el ciclo de vida abruptamente acortado de CentOS 8 frente a las expectativas anteriores de ~10 años.
  • Algunos lo ven como una búsqueda de beneficios a corto plazo que destruyó la buena voluntad construida durante años y aceleró la migración masiva fuera del ecosistema de RHEL.