Desglose completo de $71M de *The Village* de M. Night Shyamalan (2003) [pdf]
Un presupuesto filtrado, desglosado por partidas, de la película de 2004 de M. Night Shyamalan *The Village* provoca escrutinio sobre adónde fueron los $71M de gasto de producción, desde pagos multimillonarios a Shyamalan y a los actores principales hasta partidas sorprendentes como alquiler de fotocopiadoras, operadores de generadores y diseñadores de peluquería/maquillaje. Los comentaristas contrastan el documento con cifras públicas de presupuesto más bajas, explican cómo se compensan los roles de productor y productor ejecutivo, y señalan cómo la economía hollywoodense basada en encargos y el valor de marketing de los grandes nombres moldean estos números. Junto con las finanzas, la gente revisita la historia basada en giros de la película, su recepción crítica polarizada y su lugar en la carrera de Shyamalan.
Recepción general de The Village
- Las opiniones están muy divididas.
- Algunos espectadores la encontraron memorable, atmosférica y una de sus películas modernas favoritas, elogiando el ambiente, la cinematografía y las interpretaciones.
- Otros consideraron que la historia era fundamentalmente débil o incluso “obviamente mala”, argumentando que el éxito de la película se debió a la marca del director más que al guion.
- Varios sintieron que obtuvieron un buen valor simplemente por haberse entretenido, sin importar las críticas.
El giro y la estructura de la historia
- Muchos comentan la revelación del giro; algunos dicen que, retrospectivamente, enriqueció toda la película y sus temas (trauma, escapismo, protección parental).
- Otros pensaron que el giro arruinó una premisa por lo demás mágica o llena de suspense y la compararon con un final barato de episodio de televisión.
- Algunos espectadores adivinaron el giro muy temprano, a veces porque habían visto historias similares en libros u otros medios, lo que hizo que la película fuera menos efectiva.
- Hay críticas de que demasiado del trabajo del director depende de los giros y de que a menudo llegan demasiado tarde para que los personajes exploren las consecuencias.
Presupuesto, salarios y economía de la industria
- El desglose detallado de $71M fascina a muchos; se señala que los desglose de presupuesto cinematográfico con este nivel de detalle son raros.
- La compensación del director/guionista/productor (derechos de la historia + varias tarifas) se considera muy alta, pero acorde con su poder de taquilla en ese momento.
- Las diferencias salariales entre actores provocan debate; los miembros más nuevos del reparto ganaron mucho menos, pero pudieron aprovechar el éxito para conseguir papeles posteriores.
- Los comentarios exploran los roles de productor frente a productor ejecutivo: los productores ejecutivos están mayormente ligados a la financiación; los productores se comparan con gestores de proyecto o CEOs de la producción.
- “Fringes” se describe como gastos generales relacionados con la nómina (impuestos, beneficios, etc.).
- Algunas partidas (operación de generadores, alquileres de AVID, DI, títulos, fotocopiadora, VFX) parecen caras, pero las respuestas sostienen que reflejan el riesgo de inactividad en producciones de alto riesgo, el trabajo por encargo y las garantías de servicio.
Presupuesto reportado vs. cifras públicas
- El hilo señala una discrepancia entre el desglose de ~$71M y un presupuesto de $60M que suele citarse.
- Se ofrecen explicaciones: las cifras públicas de presupuesto pueden estar influidas por marketing, excluir créditos fiscales o P&A, o simplificar la contabilidad; la reconciliación exacta sigue sin estar clara.
Spoilers y normas culturales
- Hay debate sobre si revelar el giro después de más de 20 años es aceptable.
- Algunos argumentan que las películas antiguas se convierten en “cimientos culturales”; otros insisten en que la etiqueta de spoilers debería seguir aplicando, especialmente para nuevos espectadores.