Se informa que las CPU AMD Zen 5 se fabricarán en el proceso de 3 nm de TSMC, con producción en masa en el tercer trimestre

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Los informes de que las próximas CPU Zen 5 de AMD usarán el proceso de 3 nm de TSMC hacen que se examine con lupa la hoja de ruta real, y algunas fuentes indican que el Zen 5 convencional seguirá en 4 nm mientras que solo las variantes densas Zen 5C pasarán a 3 nm. Los comentaristas debaten si conviene retrasar nuevos montajes de PC para Zen 5/X3D y placas AM5 mejoradas, al tiempo que discuten cuánto explican realmente el nodo de proceso, el ancho de banda de memoria y la RAM en paquete frente a la ISA (x86 vs ARM) la diferencia de eficiencia entre los chips M-series de Apple y las ofertas actuales de AMD/Intel. En general, muchos sostienen que los objetivos de diseño, el ecosistema y las metas de consumo importan ahora más que el conjunto de instrucciones a la hora de determinar el rendimiento real y el rendimiento por vatio.

Reclamaciones sobre el nodo de proceso y fiabilidad del artículo

  • TSMC tiene dos líneas de 3 nm; una es exclusiva de Apple y la otra, según se informa, ha sido reservada por AMD y posiblemente Nvidia.
  • El titular se considera clickbait: el cuerpo del artículo (blogspam) dice que Zen 5 para escritorio usa 4 nm, mientras que Zen 5C usa 3 nm, y puede estar mezclando variantes de núcleos.
  • Se discuten las expectativas de la reducción de nodo: ~20% de velocidad/potencia por área y ~20% de densidad, pero la escala de SRAM es más débil.

Momento para montar un PC y plataforma AM5

  • Muchos comentaristas lidian con “comprar ahora vs esperar”: 7800X3D frente a un futuro 8800X3D/9800X3D.
  • Argumentos para comprar ahora: el hardware ya es excelente; la nueva generación siempre está “a la vuelta de la esquina”; AM5 permite cambios de CPU más adelante.
  • Argumentos para esperar: los modelos X3D suelen tardar ~6 meses; las placas de nueva generación pueden añadir USB4, mejor E/S, nuevos conectores de alimentación y firmware más maduro.
  • Algunos esperan que los precios de la RAM suban mucho, así que se sugiere comprar la memoria pronto.

Placas base, RAM y peculiaridades de la plataforma

  • Experiencias mixtas con AM5: algunos informan de sistemas muy estables; otros reportan BIOS de muy mala calidad, tiempos de arranque largos, inestabilidad con EXPO/XMP y problemas de suspensión.
  • La reputación de los fabricantes varía según el comentarista; uno señala incidentes pasados de sobrevoltaje que mataron CPU.
  • Ejecutar 4 DIMM a alta velocidad en AM5 es problemático; el consejo se inclina hacia kits DDR5 de alta calidad de 2×32 GB.

Expectativas sobre Zen 5

  • Especulación de que la densidad extra podría permitir FPU de 512 bits y estructuras de núcleo más grandes.
  • Filtraciones rumoreadas de Cinebench sugieren ~15% de mejora multihilo y ganancias mucho mayores en monohilo con AVX pesado, pero las cifras se toman con cautela.

Apple M-series frente a AMD/Intel

  • Algunos quieren benchmarks de Zen 5 para comprobar la afirmación de que la ventaja de Apple se debe sobre todo al nodo de proceso.
  • Otros señalan que AMD ya está cerca de la eficiencia de la serie M bajo carga, pero peor en reposo.
  • Debate sobre el rendimiento:
    • Algunos dicen que AMD moderno ya es más rápido en general y que Apple principalmente gana en rendimiento/vatio.
    • Otros citan benchmarks en los que Apple lidera en monohilo pero queda detrás en multihilo, con un precio difícil de comparar porque las CPU de Apple no se venden por separado.
  • La ventaja de Apple también está ligada al alto ancho de banda de memoria gracias a la memoria unificada en paquete, no solo al nodo.

Eficiencia x86 frente a ARM y debate sobre ISA

  • Varios argumentan que la ISA (x86 frente a ARM) importa poco hoy frente al nodo, los objetivos de diseño y el ancho de banda; ambas son, en la práctica, “CISC” con traducción a micro-op.
  • Otros comentan la complejidad de decodificación de x86 frente a ARM de ancho fijo, pero señalan que los predictores y compiladores lo mitigan.
  • Una visión simplificada en exceso (ARM excelente en tareas ligeras, se derrumba bajo multitarea pesada) es cuestionada como inexacta y sin fundamento.

CPU móviles y duración de la batería

  • Deseo de portátiles x86 con autonomía similar a la de los MacBook y sin estrangulamiento térmico.
  • Informes de que AMD móvil puede estar en reposo en ~6–8 W para todo el sistema; los portátiles Intel antiguos de 14 nm pueden estar en reposo por debajo de 5 W.
  • Algunos ven a AMD generalmente más eficiente que Intel bajo carga, pero no en reposo; las experiencias individuales varían mucho según modelo, sistema operativo y ajustes.

Ancho de banda de memoria y futuro de la RAM en paquete

  • La ventaja de ancho de banda de Apple se atribuye a muchos canales de memoria gracias a la RAM en paquete.
  • Se debate que AMD/Intel podrían adoptar RAM en paquete más ampliamente (ya se usa en partes de servidor con HBM), pero afectaría la compatibilidad con sockets y la segmentación.
  • Los próximos diseños de AMD (por ejemplo, Strix Halo) pueden depender más de grandes cachés y menos canales, intercambiando ancho de banda bruto por eficiencia y opciones de capacidad.

Implicaciones para centros de datos

  • Un comentario se pregunta cuándo la densidad de cómputo superará las necesidades, señalando que reemplazar servidores de 5 a 7 años por EPYC Zen 5c podría, en teoría, reducir el número de servidores en ~70% o más.