Un daddy longlegs posee seis ojos, incluidos dos pares vestigiales

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Una nueva investigación sobre los daddy longlegs (específicamente los harvestmen, no las arañas) sugiere que poseen seis ojos, incluidos pares que parecen vestigiales, lo que genera debate sobre si tales estructuras realmente carecen de función o si simplemente cumplen funciones que los humanos aún no han identificado. Los comentaristas exploran cómo la evolución puede favorecer la consolidación de funciones sensoriales en menos órganos, comparándolo con compensaciones modernas en tecnología como el paso de Tesla a sistemas solo con cámaras. Una parte importante de la conversación también se centra en los nombres comunes confusos de artrópodos e insectos de patas largas —harvestmen, arañas de los sótanos y grullas— que varían según la región y subrayan el valor de la nomenclatura científica precisa.

Ojos vestigiales y función evolutiva

  • Algunos sostienen que es prematuro llamar “vestigios” a los ojos extra sin probar si son sensibles a otros espectros (IR, UV, etc.) o a otros estímulos; afirman que la evolución no retendría una estructura completamente inútil.
  • Otros responden que “vestigial” significa explícitamente una estructura que alguna vez tuvo una función pero ya no la tiene, o que tiene una función mucho más reducida.
  • Un debate lateral señala que “vestigial” suele usarse cuando una función simplemente aún no se conoce, citando el apéndice como ejemplo de un caso en el que más tarde se propuso un papel.

A qué se refiere “daddy longlegs”

  • Surge una gran confusión porque “daddy longlegs” se aplica a varios grupos:
    • Harvestmen (Opiliones) – el tema del artículo.
    • Arañas de los sótanos (Pholcidae) – arañas verdaderas con telarañas.
    • Grullas o típulas – moscas de patas largas con alas.
  • Distintas regiones (EE. UU., Reino Unido, PNW, Midwest, California, Alaska, Alemania, etc.) usan “daddy longlegs”, “harvestmen”, “cellar spiders”, “mosquito hawks/eaters”, “gollywoppers”, “candleflies”, “Opa Langbein” y más, a menudo de forma inconsistente.
  • Varios comentaristas solo se enteraron por el hilo de que otros animales comparten este nombre común, lo que llevó a errores de identificación en el pasado.

Taxonomía y problemas de nomenclatura científica

  • Los nombres científicos (latinos) se presentan como una solución a las colisiones entre nombres comunes, aunque algunos señalan que incluso los nombres latinos pueden ser históricamente descuidados.
  • Un ejemplo es el género Phalangium para los harvestmen, que un comentarista dice que fue mal aplicado por Linneo respecto de las descripciones originales de Aristóteles.
  • Se menciona un proyecto (TaxonWorks / wcolite.com) como encargado de curar la nomenclatura de estos grupos.

Ecología, comportamiento y actitudes humanas

  • Muchos describen a los Pholcidae como “arañas amigas” inofensivas que se comen arañas más peligrosas y plagas; a menudo se las tolera en casa.
  • Se dice que sus telarañas no son pegajosas, que se extienden con el tiempo y que a veces se construyen sobre telarañas abandonadas; las arañas pueden reubicarse si sus telarañas se destruyen repetidamente.
  • Se informa que los harvestmen (Opiliones) tienen glándulas olorosas y pueden desprender patas que se mueven cuando se les manipula; algunas personas detectan un olor almizclado o parecido al de un chicle de menta, mientras que otras nunca notan olor alguno.
  • Las respuestas emocionales van desde la fascinación hasta una fuerte aracnofobia y traumas de la infancia.

Sistemas sensoriales y analogía con Tesla

  • Un comentarista vincula la evolución de ojos múltiples/reducidos con el “tercer ojo” de los reptiles, usado como sensor de luz para los ciclos diurnos.
  • Un largo subhilo compara la consolidación de modalidades sensoriales en los animales con el paso de Tesla a sistemas solo con cámaras:
    • Un lado afirma que los sensores extra solo eran necesarios para el mapeo inicial y luego podían prescindirse.
    • Otros dicen que la eliminación fue impulsada por costos, que el mundo cambia y los mapas nunca están “terminados”, y que los sistemas solo de visión pueden ser intrínsecamente limitados.
    • Hay desacuerdo sobre si Tesla realmente dependió alguna vez de LIDAR, cuánto mapeo se usa y si la FSD solo con visión está cerca de “estar lista”.
  • Algunos creen que solo con visión aún podría superar la capacidad humana gracias a una mejor cobertura y procesamiento; otros argumentan que múltiples tipos de sensores son esenciales para una autonomía robusta.

Derivas culturales, meta y humorísticas

  • Aparecen bromas sobre nombres al estilo de software (“DaddyLonglegsManager”, “DLL hell”) y la dificultad de poner nombre a las cosas.
  • Varios comentarios ligeros hacen referencia a Horizon Zero Dawn, fobias a las arañas, “sentidos arácnidos” infrarrojos y memes de imágenes sobre “quién se comió el centro del daddy longlegs”.
  • Un pequeño hilo meta lamenta el aumento del “ruido” y la migración cíclica entre comunidades en línea.