El internet se nos está escapando de las manos

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

El empeoramiento de la calidad de la búsqueda web, el spam SEO y el contenido generado por IA se perciben como factores que erosionan la utilidad y la apertura del internet público, con Google señalado como un ejemplo principal de “enshittification”. Los comentaristas debaten si las causas raíz están en los incentivos corporativos, los modelos de negocio impulsados por la publicidad o decisiones técnicas más profundas (como los modelos de permisos y las plataformas centralizadas), y si la regulación o limitar a las grandes corporaciones mejoraría la situación. Muchos describen un cambio hacia espacios más pequeños y semiprivados (servidores de Discord, foros de nicho, listas de enlaces curadas) como estrategia de supervivencia, al tiempo que temen que futuras medidas anti-bots y verificaciones de identidad puedan socavar el anonimato y la participación abierta.

Búsqueda, SEO y “Enshitification”

  • Muchos ven la búsqueda de Google como el problema central: anuncios, resultados patrocinados, ventanas emergentes, rastreo y granjas de contenido SEO desplazan el material útil.
  • Los usuarios cada vez añaden site:reddit, reddit o wiki para obtener mejores respuestas, o abandonan Google por completo en favor de motores más pequeños o proxies.
  • Otros sostienen que Google sigue estando “bien” para muchas consultas y están cansados de la narrativa apocalíptica.
  • Hay consenso en que el SEO ha convertido “ser encontrado” en el objetivo principal del contenido, no ser útil.

Papel de la IA y los LLMs

  • El contenido generado por LLMs se percibe como algo que acelera el spam y envenena los índices de búsqueda, empeorando la relación señal/ruido y matando la serendipia.
  • Algunos ven la IA como solo el último paso en una tendencia más antigua de “búsqueda saboteada” algorítmicamente.
  • Las opiniones divergen sobre la importancia de la IA: algunos creen que está sobrevalorada y es obviamente tonta; otros advierten que descartarla por sus fallos actuales es una visión corta de miras.

Incentivos corporativos y centralización

  • Varios comentarios culpan a la presión de los inversores por el crecimiento infinito, lo que lleva a exprimir los productos existentes en lugar de innovar de verdad.
  • Las críticas se centran en las grandes plataformas (Google, redes sociales, GitHub) por centralizar la web y optimizar para anuncios, interacción y valor para los accionistas.
  • Contraargumento: los individuos siguen eligiendo usar estas plataformas; el problema más profundo es la preferencia humana por opciones fáciles pero de menor calidad.

Jardines amurallados, espacios privados y el “bosque oscuro”

  • Muchas buenas conversaciones ahora ocurren en Discord, Telegram, pequeños servidores y grupos solo por invitación.
  • Algunos ven este repliegue hacia espacios privados como una defensa saludable de “bosque oscuro” contra el acoso, la política y el spam; otros lamentan la pérdida de conocimiento público y buscable.

Modelos de seguridad y autoalojamiento

  • Un hilo culpa al modelo de “autoridad ambiental” (las apps obtienen todos tus permisos) de la centralización; se proponen sistemas basados en capacidades como alternativa.
  • Otros señalan que el sandboxing en móviles, navegadores y macOS ya mitiga esto en cierta medida y que a muchos usuarios simplemente no les interesa autoalojar.

Curación, directorios y alternativas

  • Hay nostalgia por los primeros directorios curados por humanos y sugerencias de que quizá “demos la vuelta completa” mediante listas de enlaces curadas, listas “awesome” de GitHub e iniciativas de la web independiente.
  • Se alaba a los motores de búsqueda de nicho (p. ej., Marginalia) y a los foros comunitarios, aunque se reconoce que son inherentemente de nicho.

Anonimato, identidad y comunidades futuras

  • Algunos temen un futuro en el que participar requiera una fuerte “prueba de identidad”, matando el anonimato; otros temen lo contrario: que los LLMs infieran todo sobre ti a partir de datos conductuales filtrados.
  • Hay interés en comunidades más cerradas y basadas en reputación como defensa contra la manipulación, pero también preocupación por la exclusión y el gatekeeping de “midwits”.