Iconos de Windows 98 (2015)

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Reacción general a los iconos de Windows 98

  • Muchos comentaristas expresan una fuerte nostalgia y disfrute; los iconos se perciben claros, legibles y “tipo herramienta” en comparación con los conjuntos modernos planos y monocromos.
  • Algunos sostienen que esto no es solo nostalgia: el sombreado a nivel de píxel y el contraste hacen que las funciones se reconozcan rápidamente, mientras que los iconos actuales, casi “jeroglíficos”, a menudo requieren leer las etiquetas.
  • Otros señalan debilidades: inconsistencia en estilo, perspectiva, colores y proporciones en todo el conjunto de iconos de Windows, y algunos iconos resultan confusos o demasiado parecidos.

Comparaciones con otras eras de UI/iconos

  • Windows 2000 y los temas clásicos de Windows 98 se elogian como puntos altos; el aspecto predeterminado “Fisher-Price” de Windows XP se ve por varios como una degradación visual, pese a ser un mejor sistema operativo.
  • Temas de Linux como Bluecurve, Crystal y los escritorios de la era Enlightenment se recuerdan como futuristas, pulidos y juguetones frente al aspecto más “clásico” de Windows.
  • Los iconos clásicos de Mac OS “Platinum” y del primer Mac OS X “Aqua” se citan como icónicos; los diseños posteriores, planos, de la era de Jony Ive se ven como un cambio brusco.
  • Se mencionan los conjuntos de iconos de BeOS / Haiku y OS/2 como especialmente consistentes y atractivos.

Detalles técnicos y fuentes de los iconos

  • Se discuten bibliotecas de iconos heredadas como moricons.dll y pifmgr.dll; estos archivos persistieron a lo largo de muchas versiones de Windows, pero no están completamente representados en el sitio.
  • Algunos iconos de la colección parecen proceder de Windows 2000/ME o de paquetes Windows 95 Plus! y betas de Windows 98 (“cool”).
  • Los duplicados surgen de: distintas profundidades de color (4/8/16 bpp), distintos estados (por ejemplo, papelera de reciclaje), animaciones rudimentarias y compatibilidad hacia atrás.
  • Hay desacuerdo sobre cuándo se admitieron realmente los iconos de “true color” (Windows 95 + Plus! frente a 98), pero se mencionan ajustes del registro y Shell Icon BPP.

Pixel art, limitaciones e iconografía

  • Los comentaristas destacan lo difíciles que son los buenos iconos: cada píxel cuenta, las limitaciones aumentan la creatividad, y los primeros diseñadores (por ejemplo, iconos en blanco y negro de 32×32) tuvieron que inventar un lenguaje visual desde cero.
  • Surgen enlaces y anécdotas sobre pixel art, paisajes con palette cycling y ANSI art como oficios relacionados.
  • Se reflexiona sobre metáforas físicas obsoletas (disquete, videocámara, módem, teléfono de disco) que los usuarios más jóvenes quizá no reconozcan, pero que aún funcionan como símbolos potentes.

Uso moderno, escalado y legalidad

  • Algunos se preocupan de que los iconos de tamaño fijo basados en píxeles no escalen bien en pantallas HiDPI, lo que los hace poco prácticos como UI principal moderna.
  • Otros comparten trucos CSS para ver la hoja de sprites con un escalado nítido de nearest-neighbor.
  • Surgen preguntas sobre copyright y sobre si usar estos iconos en sitios personales es legalmente seguro; no aparece una respuesta clara.
  • Unos pocos desearían una biblioteca completa y de alta resolución que incluyera iconos de barras de herramientas de Office/Visual Studio, quizá generados en el futuro por modelos de imagen afinados.