Palantir pierde desafío legal contra una revista investigativa suiza

Acceder al artículo / debate sobre archive.today

• Varios comentarios se centran en los problemas para resolver archive.ph; las soluciones incluyen usar archive.is u otros TLD.
• Algunos atribuyen los fallos a los ISP “censurando” el sitio; otros dicen que archive.is es la parte que se comporta mal.
• Varios advierten contra usar archive.today en absoluto, citando la orientación de Wikipedia: afirman que inyecta código DDoS usando los navegadores de los visitantes y altera las páginas archivadas; según se informa, los bloqueadores de anuncios mitigan parte de su comportamiento.

Muros de pago, archivos y financiación del periodismo

• Un bando argumenta que los artículos con pago y los “patrones oscuros” de suscripción son lo que impulsa el uso de sitios de archivado; prefieren compras puntuales de artículos.
• Otros responden que las suscripciones a grandes medios son relativamente baratas y que los lectores deberían “simplemente prescindir” si no van a pagar, porque el periodismo no se debe gratis.
• Contrapunto: no es una sola suscripción sino muchas entre distintos medios, y eso se acumula, de forma similar a cómo la fragmentación del streaming revivió la piratería.
• Varios piden apoyar directamente el periodismo de investigación (suscripciones, donaciones, compra de merchandising) en lugar de tratar la información como gratuita.

Palantir en Europa y preocupaciones sobre la vigilancia

• Los comentaristas destacan que algunos funcionarios europeos quieren reducir la dependencia de tecnología estadounidense como Palantir, aunque uno afirma que Dinamarca en realidad está ampliando su uso (incluida la integración con la policía groenlandesa).
• Otros señalan la expansión del uso de Palantir por parte de la policía alemana, mientras algunos piden construir alternativas europeas; los escépticos dicen que Europa suele “hablar mucho” pero entregar poco, aunque empresas como Mistral y Stackit se citan como contraejemplos.
• Muchos expresan una fuerte hostilidad hacia Palantir, llamándola un “cáncer” y rechazando su presencia en Europa o en EE. UU., vinculándola con una vigilancia ampliada y con la pérdida de control local sobre los datos.

Nomenclatura de LotR, simbolismo e ideología tecnológica

• El debate extenso gira en torno a la referencia a Tolkien: los palantíri en los libros a menudo proporcionan información verdadera que, no obstante, lleva a sus usuarios (Denethor, Saruman, incluso Sauron) a tomar decisiones estratégicas desastrosas.
• Muchos ven “Palantir” como un nombre irónicamente pobre o revelador para una empresa de inteligencia/soporte a la decisión.
• Algunos sostienen que la elección señala una lectura superficial o distorsionada de Tolkien, o incluso una aceptación de una visión autoritaria y tecnocrática del mundo (con referencias a visiones positivas de Mordor/la tecnología y a reinterpretaciones alternativas como The Last Ringbearer).
• Los debates detallados sobre la ambientación abordan quién puede usar con seguridad los palantíri (los reyes legítimos frente a los senescales), cómo fue corrompido Denethor y las actitudes de Tolkien hacia la monarquía, el poder y la industrialización.

Liderazgo de Palantir, política y fiabilidad

• Se cita un clip del CEO describiendo la elección de Trump como una “victoria aplastante” como prueba de que Palantir funciona más como propaganda que como analítica seria, minando la confianza en su valor estratégico.
• Un largo subhilo discute el supuesto paso del CEO de posiciones progresistas a una alineación con el populismo de derechas; las explicaciones ofrecidas incluyen la búsqueda de dinero o poder como la verdadera ideología.
• Otros amplían esto a críticas al branding “anti-woke” y a la idea de que gran parte del progresismo del sector tecnológico era un “capitalismo woke” superficial que desapareció cuando dejó de convenir.
• Algunos argumentan que EE. UU. se está deslizando hacia un régimen híbrido, más autoritario; otros dicen que figuras así simplemente no deberían tener plataforma.

Sentimiento general sobre el caso y la empresa

• Muchos celebran la derrota legal de Palantir frente a la revista suiza y mencionan un posible “efecto Streisand”, aunque algunos también lo ven como una pérdida de tiempo judicial.
• Se comparte un enlace al expediente investigativo completo del medio suizo sobre Palantir.
• La autodescripción de Palantir como enfocada en la privacidad y la democracia es ampliamente ridiculizada en el hilo.
• Una anécdota de una feria de empleo de 2014 describe a un representante de la empresa eludiendo preguntas sobre trabajo de inteligencia y haciendo hincapié en proyectos para ONG, algo que el comentarista interpretó como evasivo y desagradable.