Palantir在针对瑞士调查性杂志的法律挑战中败诉

访问文章 / archive.today 之争

• 多条评论集中讨论 archive.ph 无法正常解析的问题；可行的变通方法包括使用 archive.is 或其他顶级域名。
• 有人将失败归因于互联网服务提供商在“审查”该网站；也有人说出问题的是 archive.is 本身。
• 还有几条评论警告不要使用 archive.today，引用了 Wikipedia 的说法：它会利用访问者的浏览器注入 DDoS 代码，并篡改归档页面；据称广告拦截器可以缓解部分行为。

付费墙、归档与新闻资金

• 一方认为，正是付费文章和订阅制的“暗黑模式”推动了归档网站的使用；他们更偏好一次性购买单篇文章。
• 另一方回应说，主流新闻订阅其实相对便宜，如果不愿付费就“干脆别看”，因为新闻不是理所当然免费的。
• 反驳意见是：问题不只是一个订阅，而是跨多个媒体的许多订阅，加起来就很可观，类似流媒体分散后又催生了盗版回潮。
• 多人呼吁直接支持调查性新闻（订阅、捐款、购买周边），而不是把信息当作免费的。

Palantir 在欧洲与监控担忧

• 评论者指出，一些欧洲官员希望减少对 Palantir 等美国技术的依赖，不过有人称丹麦实际上在扩大使用范围（包括将其纳入格陵兰警务系统）。
• 还有人提到德国警方正在扩大 Palantir 的使用；也有人呼吁打造欧洲替代方案。怀疑者则说欧洲往往“口号很大，落实很差”，但像 Mistral 和 Stackit 这样的公司被拿来作为反例。
• 很多人对 Palantir 表现出强烈敌意，称其为“癌症”，并拒绝其在欧洲或美国的存在，把它与监控扩张以及本地数据控制权丧失联系起来。

《指环王》命名、象征与技术意识形态

• 讨论大量围绕托尔金的引用展开：书中的 palantíri 往往能提供真实信息，但仍会让使用者（德内梭尔、萨鲁曼，甚至索隆）做出灾难性的战略判断。
• 许多人认为，“Palantir”作为一家情报/决策支持公司名称，带有讽刺意味，甚至很不合适。
• 有人认为这个选择表明对托尔金的理解肤浅或扭曲，甚至体现了一种威权、技术官僚式世界观的认同（提到对魔多/技术的正面看法，以及《最后的戒灵使者》之类的另类改写）。
• 细致的设定争论涉及谁能安全使用 palantíri（合法国王还是摄政者）、德内梭尔如何被腐化，以及托尔金对君主制、权力和工业化的态度。

Palantir 领导层、政治与可信度

• 有人引用 CEO 将特朗普当选称为“压倒性胜利”的片段，认为这表明 Palantir 更像宣传工具而非严肃分析，因此削弱了其战略价值的可信度。
• 一条长回复讨论该 CEO 据称从进步立场转向右派民粹主义阵营；给出的解释包括追逐金钱或权力才是真正的意识形态。
• 其他人则把这延伸为对“反觉醒（anti-woke）”品牌的批评，并认为科技行业里很多进步主义其实只是表面上的“觉醒资本主义”，一旦不方便就会消失。
• 有人认为美国正滑向一种混合型、更具威权色彩的政体；另一些人则说这种人物根本不该被提供平台。

关于案件与公司的总体情绪

• 许多人为 Palantir 在法律上败给瑞士杂志而叫好，并提到可能出现“斯特里桑效应”，不过也有人认为这纯粹是在浪费司法资源。
• 还有人分享了该瑞士媒体关于 Palantir 的完整调查档案链接。
• 线程里普遍嘲讽 Palantir 自称以隐私和民主为导向。
• 一则来自 2014 年招聘会的轶事描述了一名公司代表回避有关情报工作的问题、转而强调 NGO 项目，评论者认为这既含糊又令人反感。