Has_not_been_viewed_much

Alcance de la bandera “has_not_been_viewed_much”

• La consulta de la API muestra ~113 mil obras etiquetadas como rara vez vistas; el conteo baja visiblemente a medida que la gente usa el sitio.
• La bandera parece significar “menos de ~200 vistas desde 2010”, pero los detalles de implementación no están claros.
• No está claro si cuentan las vistas a través de sitios de terceros, ni si se excluyen bots/crawlers.

Impacto del sitio en la métrica

• A algunos les preocupa que el sitio “arruine” la métrica al empujar obras con pocas vistas por encima del umbral, vaciando eventualmente el conjunto.
• Otros sostienen que las vistas reales de humanos no son “inflación” y que llamar la atención es precisamente el objetivo.
• Preocupa que, si la fecha de corte y el umbral están codificados de forma fija, la lista eventualmente no devuelva nada.

Problemas técnicos y de UX

• Los usuarios informan imágenes de “failed to load” mientras las llamadas a la API sí tienen éxito, probablemente debido al comportamiento antibo t/Turnstile de Cloudflare, especialmente con VPNs.
• Quejas sobre no poder expandir las imágenes a tamaño completo y sobre perder la obra que se muestra actualmente al navegar fuera y volver.
• Curiosidad sobre el diseño del backend: cron job vs triggers vs joins pesados usados para derivar la bandera.
• Discusión sobre cómo se rastrean las vistas (del lado del cliente vs del servidor, app vs web) y por qué los crawlers agresivos no han elevado más los conteos.

Nomenclatura booleana y diseño de API

• Debate sobre el nombre: algunos prefieren una bandera positiva como has_been_viewed_much; otros prefieren la negativa explícita como la propiedad “interesante”.
• Se sugieren alternativas como rarely_viewed y la idea de exponer un conteo numérico de vistas con filtros por rangos.
• Advertencia general de que los nombres booleanos negativos tienden a causar dobles negaciones confusas en el código.

Respuestas culturales y analogías

• A muchos les parece adictivo, como una máquina tragaperras de arte oscuro, y comparten descubrimientos favoritos.
• Gran aprecio por bocetos, estudios y obras poco queridas; comparación con los artículos de Wikipedia menos vistos y canciones/videos con cero reproducciones (Spotify, YouTube).
• Se traza un paralelo con bibliotecas que deciden qué libros “no queridos” desechar: tensión entre una curaduría eficiente y rescatar obras olvidadas.
• Algunos se muestran escépticos sobre si el mundo necesita más atención sobre contenido de cola larga, frente al atractivo romántico de resucitarlo.