Microsoft despide al equipo de idTech en id Software
La supuesta decisión de Microsoft de despedir a gran parte del equipo idTech de id Software ha despertado preocupación por que el estudio detrás de Doom esté siendo vaciado tras su adquisición por Xbox. Los comentaristas debaten si abandonar un motor interno de alto rendimiento en favor de herramientas de uso general como Unreal tiene sentido empresarial o si, por el contrario, acelera la homogeneización, el declive técnico y la pérdida de conocimientos especializados acumulados con tanto esfuerzo. El hilo sitúa la medida en un patrón más amplio de consolidación de estudios, despidos pese a los fuertes beneficios de la empresa matriz y crecientes llamadas a la sindicalización en una industria cada vez más reacia al riesgo y guiada por criterios financieros.
Alcance de los despidos (incierto, pero probablemente amplio)
- El artículo y publicaciones en redes afirman que se despidió a una parte “significativa” del personal de id Software, posiblemente a gran parte del equipo de programación/idTech.
- Algunos comentaristas lo tratan como confirmado; otros dicen que las pruebas son sobre todo tuits de segunda mano e informes tempranos, y señalan que algunos desarrolladores del motor aún figuran como empleados de id.
- Otra cobertura menciona unos 95 recortes y que el estado de la oficina de id en Frankfurt (muy centrada en el motor) sigue sin estar claro. En conjunto, el alcance sigue siendo incierto.
El papel de idTech y la pérdida percibida
- Muchos consideran idTech uno de los motores FPS más rápidos y pulidos: los títulos de DOOM y Wolfenstein son elogiados por su rendimiento fluido, especialmente en hardware modesto y en consolas.
- Se destaca el impacto histórico de idTech: los primeros motores fueron ampliamente licenciados o liberados como código abierto e influyeron en Source, motores de CoD, etc.
- Algunos sostienen que desmantelar o reducir el equipo de idTech desperdicia talento técnico de élite y conocimiento institucional, y debilita el desarrollo centrado en Vulkan en Windows.
Cambio hacia Unreal/motores estándar
- La opinión general: mantener un motor propietario es costoso; UE5/Unity dan acceso a una gran cantera de talento y permiten escalar con flexibilidad mediante contratistas.
- Contraargumento: los juegos hechos con UE5 suelen tener peor rendimiento, tirones de shaders y un “feeling” reconocible del motor, lo que alimenta el temor a una “sopa de Unreal” homogenizada.
- Otros señalan que UE puede rendir muy bien cuando se usa y ajusta correctamente; los malos resultados suelen atribuirse a los estudios, no al motor.
Estrategia empresarial y críticas a Microsoft
- La división Xbox se presenta como de bajo margen y bajo presión; los despidos se ven como recortes de costes para apoyar la IA o corregir años de mala gestión (economía de Game Pass, franquicias insignia retrasadas).
- Algunos argumentan que Microsoft debería haber convertido idTech en un motor licenciado o de código abierto para competir con Unreal y construir un ecosistema, en vez de descartarlo.
- La oleada de adquisiciones de Microsoft (ZeniMax, Activision Blizzard) es ampliamente criticada como una consolidación perjudicial; varios comentaristas dicen que los estudios deberían haber seguido siendo independientes o haberse vendido intactos en lugar de ser desmantelados.
Labor, sindicatos y condiciones de la industria
- Se describe el desarrollo de videojuegos como mal pagado, con mucho crunch y propenso a despidos; muchos aconsejan evitar AAA por completo.
- Se comenta la sindicalización en Blizzard/ZeniMax; al parecer los equipos sindicalizados evitaron algunos despidos, pero otros advierten que los sindicatos tienen un margen de maniobra limitado cuando se recortan estudios o divisiones enteras.
- Algunos esperan que los desarrolladores desplazados de id formen nuevos estudios indie, lo que podría dar lugar a innovación fresca y a menor escala fuera de Microsoft.