微软裁撤 id Software 的 idTech 团队

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

裁员范围（不明确，但可能很大）

  • 文章和社交媒体帖文称，id Software 员工中有“相当大”的一部分，可能是大部分编程/idTech 团队，已被裁撤。
  • 一些评论者将此视为已确认；另一些人则说证据主要是二手推文和早期报道，并指出一些引擎开发者仍把自己列在 id。
  • 另一份报道提到约有 95 人被裁，而 id 位于法兰克福、以引擎工作为主的办公室状态仍不清楚。总体范围仍然不确定。

idTech 的作用与被视为的损失

  • 许多人认为 idTech 是最快、最精致的 FPS 引擎之一：DOOM 和 Wolfenstein 系列因流畅性能而受到称赞，尤其是在普通硬件和主机上。
  • 人们强调了 idTech 的历史影响：早期引擎曾被广泛授权或开源，并影响了 Source、CoD 引擎等。
  • 一些人认为裁掉或缩减 idTech 团队会浪费顶尖技术人才和制度性知识，并削弱 Windows 上以 Vulkan 为重点的开发。

转向 Unreal/标准化引擎

  • 普遍看法是：维护专有引擎成本很高；UE5/Unity 能提供庞大的人才池，并可通过外包人员灵活扩张。
  • 反方观点：UE5 游戏往往性能更差、着色器卡顿更明显，而且有一种可辨识的“引擎味”，这引发了对同质化“Unreal 垃圾”的担忧。
  • 也有人指出，只要使用和调优得当，UE 也能表现很好；糟糕结果往往应归咎于工作室，而不是引擎本身。

商业策略与对微软的批评

  • Xbox 部门被描述为利润率低且承压；裁员被视为削减成本，以支持 AI 或修补多年管理不善（Game Pass 经济模型、延迟的重磅系列）。
  • 一些人认为，微软本应把 idTech 打造成可授权或开源的引擎，与 Unreal 竞争并建立生态，而不是将其丢弃。
  • 微软的收购潮（ZeniMax、Activision Blizzard）普遍被批评为有害的整合；几位评论者表示，工作室本应保持独立，或整体出售，而不是被掏空。

劳动、工会与行业状况

  • 游戏开发被描述为低薪、高加班、易裁员；许多人建议完全避开 AAA。
  • 讨论涉及 Blizzard/ZeniMax 的工会化；据称工会化团队避免了部分裁员，但也有人警告，当整个工作室或部门被裁撤时，工会的筹码有限。
  • 一些人希望失业的 id 开发者会成立新的独立工作室，从而在微软之外带来新的、更小规模的创新。