Dejé de “Crear Contenido”
Muchos creadores están rechazando que su trabajo se llame “contenido”, argumentando que la jerga corporativa como “contenido”, “tráfico”, “usuarios” y “clientes potenciales” aplana el arte, la escritura y la enseñanza hasta convertirlos en una pasta genérica hecha para llenar canalizaciones algorítmicas. Los comentaristas contrastan cómo las grandes plataformas necesitan legítimamente abstracciones amplias con lo dañinos que se vuelven esos mismos términos cuando los adoptan escritores, artistas y pequeñas empresas individuales, porque desplazan sutilmente el foco de servir a las personas a optimizar métricas. El hilo gira en torno a un tema central: el lenguaje moldea tanto la intención como el resultado, así que elegir palabras más específicas y humanas (“lectores”, “ensayos”, “cómics”, “clientes”) es una forma pequeña pero significativa de resistir la mercantilización y mantener el trabajo creativo anclado en relaciones reales.
Alcance de “Contenido” y por qué irrita
- A muchos no les gusta “contenido” porque aplana todo —arte, ensayos, videos— y lo convierte en relleno genérico y monetizable.
- Algunos ven un límite significativo: las plataformas con enorme variedad razonablemente dicen “contenido”, pero una persona con un oficio específico (blog, libro, cómics, música) puede usar términos más precisos.
- Otros sostienen que “creador de contenido” es útil como etiqueta transversal entre medios que evita escoger una sola identidad (escritor, músico, carpintero, etc.), aunque incluso esas personas suelen admitir que suena estéril.
Lenguaje, encuadre y jerga corporativa
- Varios comentarios subrayan que las palabras moldean la mentalidad: “contenido”, “tráfico”, “usuarios”, “clientes potenciales”, “interacción”, “conversión” pueden deshumanizar a las audiencias.
- Alternativas como “lectores”, “oyentes”, “clientes”, “fans”, “personas” se ven como recordatorios de que los creadores sirven a humanos reales.
- Algunos defienden la jerga empresarial como una abstracción legítima para agrupar actividades similares; del mismo modo que la tecnología tiene su propia jerga neutral.
- Otros mantienen listas personales de “palabras prohibidas” (contenido, producto, viaje, líder de opinión, monetizar, etc.) porque señalan vaguedad, ocultación o manipulación.
Arte vs contenido, medio e identidad
- Una línea de pensamiento: “contenido” es producción optimizada para el volumen de consumo; “arte” es expresión de una idea o sentimiento; ambos pueden ser comerciales.
- Otra visión: la verdadera distinción es canalización frente a pieza única; el trabajo serializado y financiado por anuncios se convierte en “contenido” independientemente de su calidad intrínseca.
- Varios creadores insisten en que el medio y el oficio importan (escritor, escultor, músico, productor), y un término comodín borra esa especificidad.
- A otros les gusta una etiqueta amplia, pero aun así cambian a palabras concretas cuando hablan de trabajo específico (“cómics”, “tutoriales”, “podcasts”).
Modelos de negocio, algoritmos e incentivos
- Muchos culpan a los incentivos de las plataformas: la producción regular, las métricas de interacción y los algoritmos de recomendación recompensan el trabajo de alto volumen y poca profundidad.
- Algunos sostienen que es una búsqueda racional de “ajuste producto-mercado”; otros lo ven como convertir el trabajo creativo en “bazofia” optimizada para espacios publicitarios.
- Existe tensión entre querer que los artistas tengan ingresos fiables y reconocer que los modelos de negocio impulsados por canalizaciones pueden degradar la calidad.
Raspado, propiedad y motivación
- Unos pocos comentaristas dicen que el raspado masivo y el entrenamiento de IA sobre sus escritos han matado sus ganas de publicar.
- Otros comparan esto con el software libre: rara vez capturas la mayor parte del valor que creas; algunos ven eso como algo normal, otros dicen que hace falta capturar un valor significativo para sostener el esfuerzo.
- Hay desacuerdo sobre cuánto altruismo frente a compensación debería sustentar de manera realista el trabajo creativo.
Reacciones meta y críticas previas
- Algunos elogian el artículo porque articula una incomodidad largamente sentida con “contenido”.
- Otros sienten que sobreinterpreta una jerga inocua o se inclina hacia una “queja fabricada”.
- Se citan críticas anteriores al término “contenido” desde los círculos del software libre como precedente, reforzando que esta incomodidad no es nueva.