Qué hay de nuevo en Emacs 31.1

Funciones y rendimiento de Emacs 31.1

• A los usuarios les complace que la sobrecarga de arranque haya disminuido; esto se ve como el fin, por fin, de la vieja queja de “Emacs es demasiado pesado frente a vi” en sistemas multiusuario.
• La nueva speedbar acoplada se destaca como una mejora importante de la calidad de vida, al ofrecer una vista familiar de carpetas en el lado izquierdo.
• El regreso/mejora del navegador web gráfico mediante xwidget-webkit es bien recibido, especialmente para PDFs y Jupyter, aunque se informa que el soporte en macOS sigue siendo áspero.

Tree-sitter y herramientas de lenguaje

• La instalación integrada de gramáticas de Tree-sitter supone un gran alivio, especialmente en macOS donde buscar manualmente ABI/versiones era penoso. Los primeros informes dicen que la instalación bajo demanda “simplemente funciona”.
• Los usuarios informan de flujos de trabajo fluidos con treesitter + LSP (con eglot). Eglot, como LSP integrado, se considera “suficientemente bueno” y más simple que lsp-mode para muchos.

IA e integración con Emacs

• Emacs no tiene IA en el núcleo, algo que algunas personas aprecian explícitamente, pero hay muchas herramientas de IA de terceros y configuraciones de codificación “agentic”.
• Varios comentarios describen Emacs como especialmente adecuado para los LLM: todo es texto, es introspectable y se puede invocar como funciones, lo que permite agentes de bucle cerrado que pueden reconfigurar Emacs, manipular buffers, consultar sistemas externos (Jira, Git, Slack, navegador, etc.) y evaluar resultados.
• Algunos prefieren una IA integrada y ajustada al editor (por ejemplo, otros editores), pero otros ahora favorecen usar herramientas de IA separadas junto con Emacs u otro editor.

Paquetes, Lisp de usuario y configuración

• El nuevo directorio user-lisp entusiasma: la gente planea tratarlo como un área ligera de paquetes con comandos cargados automáticamente.
• Hay un subhilo polémico sobre deprecar :vc + :load-path en el sistema de paquetes. Un bando acusa al artículo de malentenderlo y explica que fue una deprecación transitiva ligada a la portabilidad de enlaces simbólicos; otro bando encuentra frustrante el cambio y piensa que la justificación y la comunicación fueron pobres.
• Que package-autosuggest esté desactivado por defecto se defiende como algo dirigido a principiantes; algunos creen que la facilidad de descubrimiento importa para todos los usuarios.
• package-review-policy es elogiado como importante en la “era de la IA” por algunos y descartado como “teatro de la seguridad” por otros.

Aprender Emacs y Emacs Lisp

• Se sugieren múltiples rutas de aprendizaje: el tutorial integrado, manuales de Info (especialmente el manual de Elisp y el Intro), un libro de pago popular, configuraciones curadas y contenido de YouTube.
• Las opiniones sobre el tutorial integrado divergen: algunos creen que es esencial; otros lo encuentran desmotivador y recomiendan simplemente usar Emacs y preguntarle a un LLM según sea necesario.
• Para patrones de diseño de Elisp, la gente recomienda estudiar paquetes bien estructurados, usar describe-function / describe-variable y preferir buffers sobre cadenas para el procesamiento de texto.
• Un enfoque más nuevo es dejar que un LLM tanto modifique un Emacs en ejecución mediante emacsclient como actúe como tutor interactivo de Elisp.

Comparaciones con otros editores y terminales

• Varios usuarios informan que han ido pasando por editores modernos (VS Code, Neovim, Helix, Zed) y han terminado volviendo a Emacs, especialmente ahora que Tree-sitter y eglot están integrados.
• Algunos siguen prefiriendo la estructura de comandos de Vim o su filosofía minimalista, pero en general conceden que Emacs es más potente en cuanto a funciones.
• La integración con terminales es mixta: algunos ven vterm como problemático; otros recomiendan puentes de terminal más nuevos (mediante libghostty y similares) que difuminan la línea entre terminal nativo y Emacs.

Configuraciones, distribuciones y atajos de teclado

• Los usuarios veteranos hablan de la “bancarrota de .emacs”: tirar décadas de acumulación y reconstruir sobre los componentes integrados modernos (completion, eglot, Tree-sitter, etc.).
• Se sugieren distribuciones de inicio como Doom Emacs para quienes quieren una configuración productiva con mínima personalización.
• Hay una tensión continua entre ceñirse a los atajos de Emacs o usar Evil (emulación de Vim); algunos evitan deliberadamente Evil para interiorizar plenamente los atajos nativos.
• Las discusiones secundarias cubren distribuciones de teclado (qwerty frente a variantes de Colemak) y hardware (placas ortolineales/ergonómicas), pero se presentan como preferencia personal y no como algo específico de Emacs.

Gobernanza, arquitectura y notas históricas

• A la pregunta sobre la dimisión de un mantenedor principal por el portable dumper se responde: sigue activo; se mencionan amenazas previas de dimisión por disputas técnicas, con algunas críticas pero también llamadas a pasar página.
• La eliminación de unexec de glibc es lamentada por algunos como la pérdida de una capacidad poderosa, “basada en imágenes”; otros creen que la serialización portátil y enfoques tipo pdumper son una mejor solución a largo plazo.
• Se dan explicaciones sobre temacs como artefacto intermedio de compilación usado en versiones antiguas de Emacs, normalmente invisible salvo que compiles desde el código fuente.

Experiencias diversas

• Los usuarios señalan nuevas advertencias sobre cookies faltantes de lexical-binding, que pueden romper código antiguo de site-lisp; algunos lo ven como una higiene más estricta pero justificada.
• Hay una llamada a binarios oficiales para Windows ARM64, reflejando los cambios en las tendencias de hardware.
• Varias personas expresan una motivación renovada para volver a Emacs o limpiar sus configuraciones ahora que ha salido la 31.1.