El nuevo diseño de Firefox ya está aquí

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

El último rediseño de Firefox de Mozilla —con pestañas en forma de píldora, degradados, una nueva barra lateral y pestañas verticales nativas— ha provocado una reacción polarizada. Algunos usuarios elogian el aspecto más fresco, la mejor experiencia con pestañas verticales y la alineación con los temas modernos del sistema operativo, mientras que muchos otros condenan las “píldoras” redondeadas, el mayor espacio en blanco y las frecuentes renovaciones estéticas, argumentando que perjudican la usabilidad para flujos de trabajo con muchas pestañas y distraen del trabajo en rendimiento, estabilidad y funciones como el bloqueo de anuncios o la gestión avanzada de pestañas. Varios comentarios se centran en soluciones alternativas (temas, flags de configuración, userChrome.css) y expresan una frustración más amplia porque el cambio de interfaz continúa mientras persisten los problemas de cuota de mercado y de ecosistema de Firefox.

Reacción general al rediseño

  • Respuesta muy dividida, inclinándose hacia lo negativo en este hilo.
  • A algunos les gusta el nuevo aspecto, lo describen como pulido, más alineado con los estilos modernos de macOS/GNOME, y aprecian que un proyecto de código abierto invierta en diseño.
  • Muchos otros lo ven como un “rediseño por rediseñar” innecesario que rompe una interfaz antes “está bien” y se siente infantilizante o demasiado juguetón.

Pestañas, píldoras, degradados y espaciado

  • Fuerte rechazo hacia las pestañas con forma de píldora, los bordes muy redondeados, los degradados y el aumento del padding/espacio en blanco.
  • Quienes acumulan pestañas argumentan que el nuevo diseño horizontal desperdicia espacio vertical y reduce la densidad de información; quieren pestañas compactas, rectangulares, que lleguen hasta el borde de la pantalla.
  • Algunos elogian las pestañas verticales y la vista dividida, citando una mejor organización y gestión del contexto; otros insisten en que esas funciones pertenecen a extensiones, no al núcleo.

Personalización y soluciones alternativas

  • Se mencionan varias mitigaciones:
    • Settings → Appearance → Window Density → Compact.
    • Desactivar la barra lateral, cambiar de tema (p. ej., Dark, Ash).
    • about:config → browser.nova.enabled → false para revertir parcialmente.
    • Ajustes de UserChrome.css para pestañas cuadradas, eliminar degradados, ocultar la mascota, etc.
    • Proyectos de terceros como Firefox-UI-Fix y extensiones como Sidebery.

Deseo de funciones y rendimiento por encima de lo visual

  • Muchos desearían que Mozilla priorizara:
    • Bloqueo de anuncios/rastreadores más sólido integrado.
    • Mejor gestión de pestañas/sesiones/marcadores/historial.
    • Mejor rendimiento de memoria/CPU, especialmente con muchas pestañas.
    • Fiabilidad de la sincronización, controles de modo oscuro, gestión de CSS/JS de sitios.
  • Algunos señalan integraciones concretas que faltan (p. ej., soporte para tarjetas virtuales) que los empujan hacia navegadores Chromium.

Preocupaciones de rendimiento y compatibilidad

  • Informes de que Firefox crea muchos procesos y se vuelve inutilizable en páginas con muchos anuncios.
  • Algunos usuarios experimentan un alto índice de fallos de formularios en sitios pequeños; otros reportan casi cero problemas y sospechan de las extensiones.

Estrategia, financiación y confianza en Mozilla

  • Frustración porque las frecuentes renovaciones visuales no revierten la caída de cuota de mercado.
  • Sospecha recurrente sobre la dependencia de Mozilla de Google y su escasa disposición a incorporar un bloqueo de anuncios agresivo integrado.
  • Metadiscusión sobre la hostilidad desproporcionada que atraen los anuncios relacionados con Firefox, frente a una base más silenciosa de usuarios satisfechos.