Cómo hacer una mejor interfaz predeterminada de Firefox

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Los rediseños recientes de la interfaz de Firefox, especialmente el aspecto “Proton” con controles espaciosos y pestañas parecidas a botones, son ampliamente vistos como un desperdicio de espacio en pantalla, como algo que dificulta ver la pestaña activa e ignora las preferencias de los usuarios de larga data. Muchos comentaristas elogian proyectos comunitarios como el tema Lepton y las configuraciones de pestañas verticales (por ejemplo, Sidebery, userChrome.css personalizada) como prueba de que una interfaz más compacta y funcional es tanto posible como popular, aunque Mozilla no la incluya por defecto. Detrás del debate hay preocupaciones más amplias sobre la eliminación de funciones impulsada por la telemetría, la reducción de las opciones de personalización y una tendencia hacia interfaces “modernas” y con aspecto móvil que se sienten hostiles para los usuarios avanzados en escritorios tradicionales.

Tema Lepton y personalización de Firefox

  • Lepton (Firefox-UI-Fix) es ampliamente elogiado por hacer Firefox más denso, claro y más “prioritario para escritorio”, al tiempo que sigue siendo fácil de instalar mediante userChrome, aunque no sea un complemento oficial.
  • Los usuarios aprecian que parezca mantenido, con instrucciones de instalación sencillas y variantes configurables (por ejemplo, estilo Photon), pero algunos lo encuentran visualmente recargado o simplemente una cuestión de gusto personal.
  • Varias personas comparten sus propias configuraciones de userChrome o proyectos alternativos (por ejemplo, Fireside, estilo Safari, configuraciones de pestañas verticales), subrayando la fortaleza de Firefox: una profunda personalización.

Pestañas, botones, relleno y densidad

  • El cambio de “pestañas como botones con forma de pastilla” es polarizante:
    • Algunos lo encuentran feo, semánticamente confuso o difícil de ver cuál es la pestaña activa; otros son indiferentes o lo prefieren, calificando la crítica de minuciosa.
  • El exceso de relleno y los elementos de interfaz grandes son una queja recurrente importante, especialmente en pantallas pequeñas o de baja resolución.
  • Muchos vuelven a habilitar el modo “compacto” mediante about:config; algunos ven la etiqueta “no compatible” como un preludio de su eventual eliminación y resienten el patrón de ocultar funciones primero.

Pestañas verticales y paradigmas alternativos de pestañas

  • Fuerte defensa de las pestañas verticales y/o en forma de árbol (Sidebery, Tree Style Tab, Grasshopper, etc.) como mucho mejores para gestionar muchas pestañas, especialmente con anidamiento, contenedores y paneles/espacios.
  • A otros no les gustan las pestañas verticales en ventanas estrechas o portátiles, o prefieren mantener un número bajo de pestañas y usar marcadores.
  • Algunos sostienen que el verdadero problema es la inflexibilidad: las pestañas deberían poder colocarse en cualquier borde, no quedar bloqueadas a un solo lado.

Telemetría, eliminación de funciones y filosofía de UX

  • Las decisiones impulsadas por la telemetría para eliminar opciones de interfaz de poco uso (modo compacto, comportamientos de la barra de URL) son vistas por algunos como un mantenimiento pragmático; otros lo llaman hostil al usuario, especialmente dada la marca de privacidad de Firefox y su público avanzado.
  • Hay debate sobre si Firefox debería seguir a otros navegadores por consistencia o seguir las convenciones de escritorio.
  • Algunos culpan a la caída de cuota de mercado de Firefox en parte de los frecuentes y poco populares cambios de interfaz; otros la atribuyen principalmente a los valores predeterminados y al marketing de Google.

Otros puntos de dolor de UX

  • Quejas repetidas sobre los marcadores y la interfaz del historial (difícil navegar árboles grandes, débil búsqueda/descubrimiento de “mostrar en carpeta”).
  • Críticas a los paneles “heredados” fragmentados de Firefox (ventana de Biblioteca, barras laterales, ventanas emergentes) y a las páginas intrusivas de “novedades”.
  • Frustración similar con la nueva interfaz de Thunderbird y con los rediseños constantes “modernizadores” en aplicaciones importantes.