Estadísticas de unidades de Backblaze para el T2 de 2026

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Las últimas estadísticas de fiabilidad de discos duros de Backblaze provocan un debate más amplio sobre cómo están evolucionando los HDD modernos: las capacidades y la vida útil mejoran, pero los tiempos de reconstrucción para unidades de 20–30TB y los riesgos durante estados de RAID degradado preocupan a algunos usuarios. Los comentaristas contraponen experiencias anecdóticas de marcas con los datos a gran escala de Backblaze, cuestionan los métodos estadísticos de la empresa y exploran alternativas como SMR, ZFS y la codificación de borrado. Todo ello está marcado por la frustración por los precios mucho más altos de HDD y SSD, impulsados por la demanda de centros de datos y de IA, lo que encarece de forma significativa ampliar o reemplazar almacenamiento tanto para usuarios domésticos como para pequeños entornos.

Disponibilidad y precios de las unidades

  • Varios comentaristas señalan que los HDD de consumo de alta capacidad, especialmente ciertas líneas “Black” o NAS, ahora son difíciles de comprar o aparentemente están reservados para grandes compradores, mientras que los modelos más antiguos o pequeños siguen disponibles a precios más altos.
  • Muchos informan de aumentos de precio de 2× para discos de 12–14 TB en los últimos 1–3 años, calificándolo como una ruptura con la tendencia histórica de mayor capacidad a un costo similar.
  • Algunos ven los precios actuales simplemente como “volver a los niveles de 2020”, mientras que otros hacen seguimiento de modelos específicos que claramente se han duplicado.

Casos de uso para HDD muy grandes

  • Debate sobre la practicidad de las unidades de 20–30 TB: los críticos destacan tiempos de llenado y reconstrucción de una semana, y el riesgo durante un RAID degradado.
  • Otros argumentan que son ideales para copias de seguridad, almacenamiento en frío/archivo, object stores o como cachés locales para datos en la nube, donde la latencia es menos crítica y la redundancia se gestiona en otro lugar.

Rendimiento, fiabilidad y preocupaciones con RAID

  • Los comentaristas observan que las capacidades crecen mucho más rápido que el rendimiento; las velocidades secuenciales de las unidades de 7200 RPM se han estancado en unos pocos cientos de MB/s.
  • Algunos explican las modestas mejoras de velocidad por una mayor densidad areal; otros dicen que la mayor parte del aumento de capacidad proviene de más platos/pistas, no de densidad lineal.
  • Los largos tiempos de reconstrucción generan preocupación por la reducción de las ventanas de redundancia; como contrapartida, se sugiere usar RAID6/RAIDZ2/RAIDZ3, codificación de borrado y scrubs frecuentes para mitigar el problema.

Estadísticas de Backblaze, metodología e impacto

  • Muchos valoran los datos a largo plazo sobre fallos de discos y señalan mejoras en la vida útil: interpretaciones aproximadas sugieren que la vida útil práctica pasó de ~4 a ~10 años durante la década.
  • Otros advierten que las comparaciones trimestrales de AFR de Backblaze están confundidas por la edad de las unidades y piden análisis de supervivencia; según se informa, Backblaze anima a terceros a analizar los datos en bruto.
  • La discusión hace referencia a evidencias de que la clásica “curva de bañera” de los fallos de HDD se ha aplanado, con menos mortalidad infantil y una fase de desgaste posterior más suave.

Tecnologías: SMR y futuros diseños de HDD

  • A algunos les sorprende que Backblaze no use SMR gestionado por el host, argumentando que muchos grandes proveedores lo han hecho durante años; otros dicen que, históricamente, el ahorro de costes fue modesto frente a la complejidad del software.
  • Se menciona que los proveedores están trabajando en diseños de HDD con mayor ancho de banda para abordar el estancamiento del rendimiento.

Anécdotas de marcas y unidades recertificadas

  • Anécdotas mixtas: algunos informan de fallos repetidos con líneas NAS específicas o modelos SMR; otros reportan vidas útiles de más de una década con unidades “green” o HGST.
  • Se debate sobre las unidades recertificadas/de marca blanca: un comentarista tuvo una unidad enterprise recertificada que falló al cabo de un año y ahora las evita; otro reporta muchas unidades recertificadas funcionando 24/7 durante años sin problemas.
  • Consenso general: las estadísticas agregadas de Backblaze son más informativas que las anécdotas aisladas, pero las experiencias individuales siguen moldeando mucho las preferencias de marca.

Fuerzas del mercado y auge de la IA/centros de datos

  • Los comentaristas relacionan el aumento de los precios de los HDD con la demanda de IA y de centros de datos para todos los componentes de infraestructura, comparándolo con las subidas de precio de las GPU durante la minería de criptomonedas.
  • Algunos expresan frustración directa por las cargas de trabajo de “AI slop” que desplazan a los usuarios normales; otros sostienen que el problema de fondo son los enormes flujos de capital que podrían haber distorsionado cualquier segmento de hardware objetivo.

Miscelánea: interfaz, texto de IA y eliminación de unidades

  • Varios se quejan de la interfaz web de Backblaze: cabeceras de tabla fijas que no se desplazan horizontalmente, múltiples barras de desplazamiento y mala experiencia en móviles.
  • Hay metadiscusión sobre el uso excesivo de la formulación “tipo IA” en la escritura técnica y cómo podría contaminar futuros datos de entrenamiento.
  • Para los discos muertos, se sugiere destruirlos físicamente y desecharlos; algunas personas reutilizan los imanes potentes, pero señalan que a menudo solo terminan siendo trastos sin uso.