Play Store पर प्रकाशित करने से पहले Android ऐप डेवलपर्स को अब 20 लोगों से परीक्षण कराना होगा
नए व्यक्तिगत Android डेवलपर्स से यह मांग कि वे Play Store पर रिलीज़ से पहले अपने ऐप्स को कम से कम 20 उपयोगकर्ताओं के साथ दो हफ्तों तक टेस्ट कराएं, हॉबीस्ट्स और छोटे indie creators के लिए एक बाधा के रूप में आलोचना झेल रही है। टिप्पणीकारों का कहना है कि गंभीर scammers और “shovelware” ऑपरेशंस इस नियम को आसानी से गेम कर लेंगे या भुगतान करके पार कर लेंगे, जबकि वास्तविक निच या कम-ऑडियंस वाले ऐप्स शायद कभी रिलीज़ ही न हो पाएं। कई लोग इसे बड़े संगठनों के पक्ष में व्यापक बदलाव का हिस्सा मानते हैं, जो indie डेवलपर्स को वैकल्पिक app stores, web apps, या Android development छोड़ने की ओर धकेल रहा है.
नए नियम का दायरा
- नए व्यक्तिगत Play Console खातों को प्रोडक्शन रिलीज़ से पहले ≥20 उपयोगकर्ताओं के साथ ≥2 सप्ताह का एक क्लोज़्ड टेस्ट चलाना होगा।
- संगठनात्मक खातों को इससे छूट मिलती दिख रही है, इसलिए कई लोग इसे स्पैम-रोधी लेकिन साथ ही indie-रोधी भी मान रहे हैं।
- यह स्पष्ट नहीं है कि Google “वास्तविक” टेस्टर्स की पुष्टि कितनी सख्ती से करेगा या प्रवर्तन कैसे होगा।
इंडी और हॉबी डेवलपर्स पर प्रभाव
- कई टिप्पणीकार कहते हैं कि उन्हें 20 ऐसे लोगों का पता नहीं जो एक pre-release ऐप इंस्टॉल करना चाहें, खासकर निच उपयोगिताओं या बहुत छोटे बाज़ारों के लिए।
- कई लोग नोट करते हैं कि उनके पहले ऐप्स, जिन्होंने उन्हें नौकरी या मामूली आय दिलाने में मदद की, इस नियम के तहत शायद कभी शिप ही नहीं हो पाते।
- कुछ का कहना है कि यह प्रभावी रूप से संकेत देता है कि Google अब छोटे portfolio/utility/first-time apps को Play पर नहीं चाहता।
स्पैम, शॉवेलवेयर और घोटालों के खिलाफ प्रभावशीलता
- संशयवादी तर्क देते हैं कि बुरे इरादे वाले लोग इस आवश्यकता को नकली खातों, device farms, या paid testers के साथ आसानी से गेम कर सकते हैं; नुकसान केवल ईमानदार छोटे डेवलपर्स को होगा।
- अन्य लोग सुझाव देते हैं कि 20-उपयोगकर्ता / 2-सप्ताह की विंडो का उपयोग AI-जनित स्पैम को व्यवहार पैटर्न के जरिए पहचानने के लिए किया जा सकता है।
- कई लोग यह भी इंगित करते हैं कि Play पर पहले से मौजूद स्पष्ट shovelware (जैसे cloned VPN apps) दिखाता है कि Google असली समस्या को नहीं निशाना बना रहा।
वर्कअराउंड और नए “Testing as a Service” बाज़ार
- ऐसी सेवाओं और Discord समूहों की उम्मीद की जा रही है जो 20 testers “rent” करने की पेशकश करेंगे, paid review farms या Mechanical Turk की तरह।
- कुछ चेतावनी देते हैं कि ऐसी सेवाओं से accounts banned हो सकते हैं, लेकिन सहमत हैं कि scammers इस जोखिम को स्वीकार कर लेंगे।
Apple और प्लेटफ़ॉर्म अर्थशास्त्र से तुलना
- Apple का $99/year fee पहले से मौजूद एक filter माना जाता है, जो कुछ noise बाहर रखता है लेकिन लाभदायक scams नहीं रोकता।
- कुछ लोग तर्क देते हैं कि यह नया नियम वास्तव में review costs को Google से डेवलपर्स पर डाल देता है, बजाय automated + human review को सुधारने के।
Play Store के विकल्प
- F‑Droid और अन्य वैकल्पिक app stores में गहरी रुचि है; कुछ devs कहते हैं कि वे सिर्फ F‑Droid पर जाएंगे या सीधे APKs वितरित करेंगे।
- अन्य लोग सुझाव देते हैं कि Android native के बजाय बस PWAs/web apps बनाएं, Android के tooling और ecosystem की परेशानियों को देखते हुए।
Android ecosystem की व्यापक आलोचना
- कई लंबे कमेंट poor Android tooling, UI framework fragmentation, dependency chaos, और Play Store search/ads को low app quality के लिए दोषी ठहराते हैं।
- यह दृष्टिकोण कि Google Play Store publishing को increasingly bureaucratic बना रहा है, जिससे “quirky but useful” indie apps बाहर हो रही हैं और बड़े corporate products को बढ़ावा मिल रहा है।