फेच खेलने वाली बिल्लियाँ एक विकासवादी रहस्य हैं

बिल्ली के फेच करने का व्यवहार और प्रेरणा

• कई लोगों का तर्क है कि बिल्लियाँ कुत्तों की तरह “फेच” नहीं कर रहीं, बल्कि “पीछा करो और दोहराओ” वाला खेल खेल रही हैं, जिसमें वे इंसानों को खिलौना फेंकने वाले के रूप में इस्तेमाल करती हैं।
• अन्य लोग कहते हैं कि असल में कुत्ते भी यही करते हैं; दोनों को पीछा करना पसंद है, वे समझते हैं कि वस्तु वापस लाने से खेल फिर शुरू होता है, और उन्हें ध्यान और सकारात्मक प्रोत्साहन पसंद आता है।
• कुछ इसे आराम/उबाऊपन-निवारण वाला व्यवहार मानते हैं, जिसे बिल्लियाँ इंसानों से बातचीत कराने के लिए शुरू कर सकती हैं।

विकासवादी और प्रवृत्ति-आधारित व्याख्याएँ

• आम धारणा: फेच शिकार/पीछा करने की प्रवृत्तियों को सक्रिय करता है; खेल शिकार-अभ्यास है।
• कुछ लोग इसे मूल पुरस्कार-सर्किट (डोपामिन, उत्तेजना) और कम मेहनत में तेज़ गति के आनंद से जोड़ते हैं।
• अन्य लोग आत्मविश्वास से कही जाने वाली “यूं ही गढ़ी गई” कहानियों से सावधान करते हैं; वे ज़ोर देते हैं कि लेख साक्ष्य-आधारित रहने की कोशिश कर रहा है।
• एक अल्पमत यह भी सुझाव देता है कि विकासवादी “शोर,” आनुवंशिक बहाव, और व्यवहारिक विविधता (जिसमें “न्यूरोडाइवर्सिटी” भी शामिल है) सामाजिक प्रजातियों के लिए अनुकूल हो सकते हैं।

भिन्नता, व्यक्तित्व, और प्रशिक्षण

• ढेरों अनुभवजन्य उदाहरण हैं: कई बिल्लियाँ फेच करती हैं, कुछ केवल खास वस्तुओं या बनावटों के साथ; अन्य कभी फेच नहीं करतीं।
• कई रिपोर्टों में बिल्लियों को फेच करने, बैठने, रुके रहने, हाई-फाइव देने, गोल-गोल दौड़ने, या यहाँ तक कि मानव शौचालय इस्तेमाल करने के लिए प्रशिक्षित (या इंसानों को प्रशिक्षित) करने की बातें हैं।
• कई लोग बताते हैं कि बच्चे-बिल्लियाँ कहीं ज़्यादा प्रतिक्रियाशील/“आज्ञाकारी” होती हैं, और बाद में समझ आता है कि वे न्यूनतम काम करके भी वही पा सकती हैं जो वे चाहती हैं।

फेंकना, गति, और आनंद

• कई कहानियों में बिल्लियाँ सुरक्षित सतहों पर हल्के से उछाले जाने का आनंद लेती हैं और और अधिक के लिए वापस आती हैं, कभी-कभी पूरा “कैट कैच” बन जाती हैं।
• मानव बच्चों के बिस्तरों पर या पूल में फेंके जाने का आनंद लेने, और जानवरों के गति पसंद करने (कारें, पहिए, रोलर कोस्टर) के साथ समानताएँ खींची गई हैं।
• कुछ लोग इसे तेज़ गति और उतरने के अभ्यास में आनंद के रूप में देखते हैं; अन्य कहते हैं, “उत्तेजना आम तौर पर पुरस्कृत होती है,” इससे आगे की कहानी की ज़रूरत नहीं।

भाषा और प्रस्तुति (“cats that” बनाम “cats who”)

• इस बात पर बहस कि क्या “cats who fetch” बिल्लियों का मानवीकरण उचित रूप से करता है या व्याकरण की दृष्टि से गलत है (जहाँ “who” केवल मनुष्यों के लिए रखा जाता है)।
• कुछ का तर्क है कि भाषा मानव-अपवादवाद को संहिताबद्ध करती है; अन्य कहते हैं कि शुद्धता लचीली होती है और वास्तविक संप्रेषण तथा आशय अधिक महत्वपूर्ण हैं।
• चर्चा वर्णनात्मक बनाम नियामक व्याकरण, और सर्वनाम संबंधी बहसों के साथ उपमाओं तक जाती है।

घर के अंदर जीवन, कल्याण, और पालतू बनना

• कुछ लोग ज़ोर देते हैं कि खेल (फेच सहित) इनडोर बिल्लियों को मानसिक और शारीरिक रूप से स्वस्थ रखता है।
• अन्य लोग पूरी तरह समाजीकृत घरेलू बिल्लियों और अर्ध-जंगली या सड़क की बिल्लियों के बीच अंतर नोट करते हैं, जो अक्सर बहुत कम मित्रवत होती हैं।
• कुछ लोग अनौपचारिक रूप से अनुमान लगाते हैं कि आज की बिल्लियाँ दशकों पहले की तुलना में अधिक लोगों-उन्मुख लगती हैं, शायद बदलती संस्कृति या चयन का परिणाम।

मेटा

• लेख के पेवॉल-रहित या संग्रहित संस्करणों के कई लिंक दिए गए हैं।