उन्होंने Amazon पर भेद खोला। अब भी उसकी कीमत चुका रहे हैं
Foxconn के एक चीनी कारखाने में कथित श्रम दुरुपयोग का खुलासा करने वाले एक व्हिसलब्लोअर को निरंतर प्रतिशोध, जेल, और सामाजिक बर्बादी का सामना करना पड़ रहा है, जिससे चीनी कानूनी प्रथाओं और पश्चिमी कॉरपोरेट उदासीनता दोनों पर गुस्सा भड़क रहा है। टिप्पणीकार बहस करते हैं कि क्या कम लागत वाले विनिर्माण पर आधारित वैश्विक सप्लाई चेन कभी शोषण से बच सकती है, और इस में बहुराष्ट्रीय कंपनियों, उपभोक्ताओं, और सरकारों की कितनी ज़िम्मेदारी है। यह चर्चा इस पर भी फैलती है कि लगभग हर जगह व्हिसलब्लोइंग कितना खतरनाक है, इसे कितनी कम बार पुरस्कृत किया जाता है, और क्या मौजूदा कानूनी और आर्थिक प्रणालियाँ गलत काम उजागर करने वालों को संरचनात्मक रूप से दंडित करती हैं।
चीनी फ़ैक्ट्री की परिस्थितियाँ और Foxconn की प्रतिशोधात्मक कार्रवाई
- Foxconn/Amazon सप्लाई चेन के बारे में लिंक किया गया व्हिसलब्लोअर पत्र “दिमाग हिला देने वाला”, “भयानक” बताया गया है और यह एक तीखी याद दिलाता है कि कम कीमतें शोषण पर निर्भर हो सकती हैं।
- Foxconn को राजनीतिक और पुलिस संबंधों का उपयोग करके व्हिसलब्लोअर को कुचलते हुए दिखाया गया है, जो अंततः जेल में डाल दिया गया और सामाजिक रूप से बर्बाद हो गया।
- कुछ लोग अनुमान लगाते हैं कि अन्य देशों (जैसे, भारत) में व्यवहार शायद इतना चरम न हो, जबकि अन्य का तर्क है कि जहाँ श्रम कमजोर रूप से संरक्षित है, वहाँ शोषण हर जगह प्रणालीगत है।
पश्चिमी कॉरपोरेशन, पूँजीवाद, और मिलीभगत
- कई टिप्पणीकारों का तर्क है कि पश्चिमी कंपनियाँ दुरुपयोग की परवाह “नहीं करतीं” जब तक मार्जिन बेहतर होते रहें, और वे शेयरधारक दबाव और प्रतिस्पर्धात्मक गतिशीलताओं का हवाला देते हैं।
- अन्य लोग इस विचार को खारिज करते हैं कि कंपनियाँ कानूनी रूप से मुनाफ़ा अधिकतम करने के लिए मजबूर हैं, इसे एक सुविधाजनक बहाना बताते हैं, लेकिन फिर भी पूँजीवाद को संरचनात्मक रूप से अनैतिक खिलाड़ियों के पक्ष में मानते हैं।
- इस पर बहस कि क्या “मूल्यों” वाली कुछ कंपनियाँ सफल हो सकती हैं, या क्या बाज़ार व्यवस्थित रूप से उनके खिलाफ चयन करता है।
अमेरिका और अन्य पश्चिमी दुरुपयोगों से तुलना
- कई लोग अमेरिकी जेल श्रम और 13वें संशोधन के अपराध की सज़ा के रूप में जबरन श्रम की स्पष्ट अनुमति के समानांतर खींचते हैं।
- इसका विरोध भी होता है, इसे “व्हाटअबाउटिज़्म” कहा जाता है या जेलों और फ़ैक्ट्रियों के बीच संदर्भगत अंतर की ओर इशारा किया जाता है, जबकि अन्य का तर्क है कि वैधता नैतिक समस्या को हल नहीं करती।
उपभोक्ता, व्यापार, और नीतिगत लीवर
- बार-बार उभरने वाला विषय: उपभोक्ता ज़्यादातर कीमत के आधार पर खरीदते हैं; यह दमनकारी सप्लाई चेन को पुरस्कृत करता है।
- कुछ का तर्क है कि चीन के साथ व्यापार काटने से चीनी मज़दूरों को अधिक नुकसान होगा (आय का नुकसान) और यथार्थवादी रास्ता सख़्त आयात नियम और प्रवर्तन है।
- अन्य कहते हैं कि पारदर्शिता और मज़बूत विनियमन के बिना, खरीदार नैतिक और अनैतिक उत्पादों में अंतर नहीं कर सकते।
व्हिसलब्लोइंग: जोखिम, प्रोत्साहन, और नैतिकता
- कई लोग नोट करते हैं कि व्हिसलब्लोइंग “अक्सर बहुत बुरी तरह” जाता है, चीन में और पश्चिम में भी; सामान्य परिणामों में ब्लैकलिस्टिंग, वित्तीय बर्बादी, और प्रतिशोध शामिल हैं।
- IRS, SEC, रक्षा अनुबंध जैसे अमेरिकी-शैली के बाउंटी कार्यक्रमों पर चर्चा, जहाँ व्हिसलब्लोअर्स को आर्थिक रूप से संरक्षित किया जा सकता है, दुर्लभ उदाहरणों के रूप में।
- नैतिक तनाव: कुछ लोग व्यक्तिगत रूप से व्हिसलब्लोअर्स पर अविश्वास करते हैं, “स्निचिंग” से डरते हैं; अन्य इसे दुरुपयोग को सक्षम करने वाला रवैया मानते हैं और तर्क देते हैं कि समाजों को व्हिसलब्लोअर्स की कड़ी सुरक्षा और पुरस्कार देना चाहिए।
विविध
- कुछ लोगों को संदेह है कि Amazon के नेतृत्व ने पत्र देखा भी या उसकी परवाह की भी; अन्य सोचते हैं कि उन्हें संभवतः पता था और उन्होंने उसे नज़रअंदाज़ किया।
- आर्काइव.today / archive.ph के captchas और DNS समस्याओं पर संक्षिप्त विचलन, क्योंकि लेख paywalled है.