जर्मनी ने 80 GW का मील का पत्थर हासिल किया

जर्मनी की क्षमता के मील के पत्थर और ऊर्जा मिश्रण

• जर्मनी 80 GW स्थापित PV तक पहुँच गया है, 2023 में लगभग 14 GW और जोड़े गए।
• थ्रेड में क्षमता (GW) और उत्पादन (GWh) के बीच का अंतर बताया गया है; रिपोर्ट के अनुसार जर्मनी पवन से सौर की तुलना में लगभग 2.5× अधिक ऊर्जा पैदा करता है।
• कुल स्थापित उत्पादन क्षमता 2000 में 121 GW से बढ़कर 2019 में 218 GW हो गई, जबकि वास्तविक उत्पादन केवल लगभग 5% बढ़ा, जो मौसम-निर्भर नवीकरणीयों के लिए आवश्यक अतिरिक्त क्षमता को उजागर करता है।
• वार्षिक बिजली मांग लगभग 500 TWh (~57 GW औसत) है, जबकि पीक लोड लगभग 60–80 GW बताया गया है; इसलिए 80 GW PV पीक मांग के करीब है, लेकिन वार्षिक ऊर्जा जरूरतों को कवर करने से काफी दूर है।

कोयला, गैस, आयात/निर्यात, और कीमतें

• एक पक्ष का दावा है कि नवीकरणीय मुख्यतः जीवाश्म क्षमता के ऊपर जुड़ते हैं और जर्मनी आज भी 20 साल पहले जितना जीवाश्म ईंधन जलाता है, साथ ही खुदरा कीमतें बहुत ऊँची हैं।
• दूसरे पक्ष डेटा के साथ जवाब देते हैं: 1990 के बाद से कोयला और लिग्नाइट उत्पादन में काफी गिरावट आई है; कहा जाता है कि 30 वर्षों में CO₂/kWh लगभग 350 g कम हुआ है, और 2023 में कोयले का उपयोग कई दशकों के निचले स्तर के करीब है।
• जर्मनी 2003 से बिजली का शुद्ध निर्यातक रहा है (हाल के वर्षों में फ्रांस की परमाणु बंदियों के दौरान मदद करते हुए), लेकिन कुछ निर्यात कोयले-आधारित हैं।
• खुदरा बिलों में कर, लेवी, और ग्रिड शुल्क भारी भूमिका निभाते हैं; थोक बिजली उच्च-हवा अवधि में बहुत सस्ती (या नकारात्मक) हो सकती है, लेकिन अंतिम उपभोक्ताओं को शायद ही वे कीमतें मिलती हैं।
• स्वीडन और अन्य पड़ोसी देशों का कहना है कि जर्मन नीति और मौसम-चालित मूल्य निर्धारण क्षेत्रीय बिजली लागत बढ़ाते हैं।

परमाणु बनाम नवीकरणीय

• स्पष्ट विभाजन:
  • परमाणु-समर्थक पक्ष: परमाणु विश्वसनीय बेसलोड है, बहुत कम-कार्बन है, और समग्र रूप से सबसे सुरक्षित स्रोतों में से एक है; भुगतान-हो चुकी इकाइयों को बंद कर कोयला/गैस जलाना तर्कहीन और राजनीतिक रूप से प्रेरित कहा जाता है। वे ऐतिहासिक फ्रांसीसी निर्माण-कार्यक्रम (~20 वर्ष) का हवाला देते हैं और तर्क देते हैं कि वैश्विक औसत निर्माण समय लगभग 7.5 वर्ष है।
  • परमाणु-विरोधी पक्ष: पश्चिम में नए संयंत्र आर्थिक रूप से अव्यावहारिक हैं (Hinkley Point C, EPR देरी, Westinghouse, NuScale), लागत-ओवररन, विघटन/डीकमीशनिंग और कचरा समस्याओं, तथा प्रसार जोखिमों से ग्रस्त हैं। वे परमाणु की वैश्विक हिस्सेदारी को स्थिर या घटती हुई देखते हैं और तर्क देते हैं कि नीति और जन-स्वीकृति बड़े विस्तार को अवास्तविक बनाती है।
• इस पर विवाद है कि फ्रांस जैसी जगहों पर परमाणु बंदियाँ नियमित रखरखाव थीं या प्रणालीगत विश्वसनीयता समस्याएँ।
• कई लोग तर्क देते हैं कि पवन/सौर के बैकअप के रूप में जर्मनी की रूसी गैस पर निर्भरता एक रणनीतिक गलती थी; अन्य कहते हैं कि उस समय सस्ती गैस आर्थिक रूप से उचित थी, लेकिन भू-राजनीतिक और जलवायु जोखिमों को नज़रअंदाज़ किया गया।

भंडारण, लचीलापन, और “जीवाश्मों की जगह क्या लेगा”

• उच्च-नवीकरणीय प्रणालियों को बैकअप की ज़रूरत पर सहमति है: चर्चा में मांग-आकृति, बैटरी भंडारण, गैस पीकर (संभावित रूप से हाइड्रोजन-तैयार), और यूरोपीय ग्रिड के माध्यम से इंटरकनेक्शन शामिल हैं।
• एक दृष्टिकोण: परमाणु लचीले बैकअप के लिए उपयुक्त नहीं है क्योंकि आर्थिक कारणों से इसे लगभग पूरी क्षमता पर चलना चाहिए; इसलिए भविष्य “नवीकरणीय + भंडारण + लचीली मांग + गैस पीकर” है।
• विपरीत दृष्टिकोण: बड़ी मात्रा में गैस (LNG सहित) पर निर्भर रहना डीकार्बोनाइजेशन और सुरक्षा को कमजोर करता है; विशाल भंडारण-निर्माण की तुलना में परमाणु और कुछ नवीकरणीय अधिक सरल और स्वच्छ होंगे।
• हाइड्रोजन:
  • आलोचक कहते हैं कि बिजली-से-हाइड्रोजन-से-बिजली प्रक्रिया बैटरियों की तुलना में बहुत कम कुशल और कम लागत-प्रभावी है, और गैस-उद्योग की ग्रीनवॉशिंग की चेतावनी देते हैं।
  • समर्थक हाइड्रोजन को बड़े पैमाने पर, मौसमी भंडारण और कठिन-से-विद्युतीकृत औद्योगिक उपयोगों के लिए आवश्यक मानते हैं, कम राउंड-ट्रिप दक्षता के बावजूद मौजूदा गैस भंडारण गुफाओं और पाइपलाइनों का लाभ उठाते हुए।

अंतरराष्ट्रीय तुलना और विविधता

• जर्मनी का सौर संसाधन लगभग पूरे महाद्वीपीय अमेरिका की तुलना में खराब है; टिप्पणीकार निष्कर्ष निकालते हैं कि अमेरिका (विशेषकर न्यू इंग्लैंड, मिडवेस्ट, सनबेल्ट) में PV के लिए तकनीकी संभावनाएँ कहीं अधिक आसान हैं।
• फ्लोरिडा को उसकी धूप के हिसाब से कम प्रदर्शन करने वाला बताया गया है: कारणों में नियामकीय बाधाएँ (जैसे नेट-मीटरिंग छत सौर पर बीमा आवश्यकताएँ), हरिकेन, और भूमि-उपयोग सीमाएँ शामिल हैं; अन्य लोग ध्यान दिलाते हैं कि फ्लोरिडा अब उपयोगिता-स्तर के सौर को तेज़ी से जोड़ रहा है।
• अमेरिका के मध्य भाग (आयोवा, टेक्सास और अन्य) में पहले से बड़े पवन बेड़े हैं; विशेषकर टेक्सास को प्रमाण के रूप में उद्धृत किया गया है कि नवीकरणीय राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी, जीवाश्म-समर्थक क्षेत्रों में भी तेजी से बढ़ सकते हैं क्योंकि वे आर्थिक रूप से आकर्षक हैं।
• कुछ लोग पुर्तगाल और पंप्ड हाइड्रो + इंटरकनेक्टर को उच्च-नवीकरणीय प्रणालियों के लिए एक मॉडल के रूप में, और कैलिफ़ोर्निया के ग्रिड बैटरियों के तेज़ निर्माण को इस बात का प्रमाण मानते हैं कि भंडारण पैमाने पर बढ़ रहा है।