2023 में मुझे पसंद आए कॉमिक्स
2023 की पसंदीदा कॉमिक्स की एक लंबी सूची आधुनिक ग्राफिक कहानी-कथन के बढ़ते राजनीतिकरण पर व्यापक बहस छेड़ती है; कुछ पाठक स्पष्ट रूप से वामपंथी, लेट-कैपिटलिज़्म आलोचनाओं से उत्साहित हैं, जबकि अन्य इसे सर्वव्यापी विचारधारा मानकर अस्वीकार करते हैं। टिप्पणीकार आज के कॉमिक्स इकोसिस्टम के विशाल और विविध स्वरूप पर ज़ोर देते हैं—US सुपरहीरो से बहुत आगे—जिसमें डिजिटल-फर्स्ट और वेबकॉमिक्स शामिल हैं, और साथ ही पलायनवादी, चरित्र-प्रधान कृतियों की तुलना अधिक भारी, “गंभीर” ग्राफिक नॉवेल्स से करते हैं। कई लोग तर्क देते हैं कि मुख्यधारा की सुपरहीरो फ्रेंचाइज़ और लगातार रेटकॉन ने माध्यम की सार्वजनिक छवि को विकृत किया है, जिससे स्वतंत्र और अंतरराष्ट्रीय कॉमिक्स की समृद्धि ओझल हो गई है।
सूची पर समग्र प्रतिक्रिया
- कई टिप्पणीकारों को यह सूची व्यापक, नई और अपने उत्साह में संक्रामक लगी; उन्होंने कई अपरिचित कलाकारों और शीर्षकों की खोज की।
- कुछ लोग सुझाई गई खास कृतियाँ खरीदने की योजना बना रहे हैं (जैसे, एक विशेष कॉमिक का अरबी संस्करण), इन सिफारिशों के आधार पर।
- एक टिप्पणीकार को “मज़ेदार, पलायनवादी” ग्राफिक नॉवेल्स और अधिक भारी, साहित्यिक रचनाओं के बीच फर्क करना कठिन लगा, और वह हल्की-फुल्की सिफारिशों के लिए थ्रेड की ओर देखता है।
राजनीति, विचारधारा, और “फ़ार-लेफ़्ट” फ्रेमिंग
- एक बार-बार लौटने वाला उप-थ्रेड लेख की स्पष्ट रूप से वामपंथी, पूँजीवाद-विरोधी फ्रेमिंग और नरसंहार तथा लेट-स्टेज कैपिटलिज़्म वाली शुरुआती पंक्ति पर बहस करता है।
- कुछ पाठकों को यह लगातार राजनीतिक दृष्टि क्लिशे, प्रचारात्मक, या ऐसा टर्न-ऑफ लगती है जो उन्हें आगे पढ़ने से रोक देती है।
- अन्य लोग तर्क देते हैं कि राजनीति कला और विचारों का अभिन्न हिस्सा है, इस निदान को सही या कम-से-कम समझने योग्य मानते हैं, और कहते हैं कि यह शुरुआती फ्रेमिंग इच्छित पाठक-वर्ग का उपयोगी संकेत देती है।
- “वोक” सामग्री की शिकायतों बनाम “फ़ार-लेफ़्ट/मार्क्सवादी कलाकार” रूढ़ियों से ऊब पर एक मेटा-बहस भी है, जिसमें दोनों पक्षों पर दोहरे मानदंड के आरोप लगाए जाते हैं।
- आलोचना की एक पंक्ति यह है कि सर्वव्यापी विचारधारा कल्पना को सीमित करती है और कहानियों की विविधता घटाती है; दूसरे लोग इसे चुनौती देते हैं और इसे अस्पष्ट या अविश्वसनीय मानते हैं।
कॉमिक्स बाज़ार, फ़ॉर्मैट, और पलायनवाद
- टिप्पणीकार इस बात पर ज़ोर देते हैं कि कॉमिक्स एक विशाल, अंतरराष्ट्रीय माध्यम है, जिसमें हर साल हज़ारों रचनाएँ प्रकाशित होती हैं और US सुपरहीरो से परे भी अनेक प्रकाशक हैं।
- डिजिटल-फर्स्ट और वेबकॉमिक्स (Webtoons-शैली के अनंत स्क्रॉल सहित) को लंबे समय से मानक बताया जाता है, खासकर इंडी दृश्य में; भौतिक संस्करण अक्सर क्राउडफंडिंग या प्रिंट-ऑन-डिमांड के माध्यम से बाद में आते हैं।
- पाठक फ़ॉर्मैट की पसंद में बँटे हुए हैं: कुछ ज़ोर देते हैं कि भौतिक किताबें अनिवार्य हैं; अन्य फ़िडेलिटी और जगह के कारण टैबलेट को मज़बूती से पसंद करते हैं।
- मंगा को अत्यधिक परिष्कृत “कलात्मक पलायनवाद” के रूप में रेखांकित किया गया है, जिसमें लिंग-लक्षित बड़े उप-शैलियाँ हैं, हालांकि हर कोई स्वाभाविक रूप से उसकी ओर आकर्षित नहीं होता।
- एक मज़ेदार, साहसिक यूरोपीय ग्राफिक नॉवेल की सिफारिश का उल्लेख है (भाषा उपलब्धता स्पष्ट नहीं)।
सुपरहीरो की निरंतरता बनाम स्वतंत्र रचनाएँ
- कई टिप्पणियाँ लंबे समय से चल रही सुपरहीरो श्रृंखलाओं (जैसे Batman) की लगातार रीसेट और स्थायी परिणामों की कमी के लिए आलोचना करती हैं, और कहती हैं कि इसी ने कॉमिक्स को “दाँतहीन” समझे जाने की सार्वजनिक धारणा बनाई।
- अन्य लोग जवाब देते हैं कि रेटकॉन इस शैली की विशेषता हैं, जो जटिल, दीर्घ-रूप कथाकथन को संभव बनाती हैं, और यह कि बड़े प्रकाशकों में भी आम धारणा से अधिक विविधता है।
- इस बात पर सहमति है कि गैर-सुपरहीरो और स्वतंत्र कॉमिक्स अब माध्यम का एक बड़ा और अक्सर अधिक आलोचनात्मक रूप से समृद्ध हिस्सा हैं।
साइट और कुकी नीति की शिकायत
- एक साइड थ्रेड साइट के सामान्य कुकी बैनर और ऑफ-डोमेन नीति लिंक की अपर्याप्तता की आलोचना करता है, और इसे टूटी हुई डेटा-संरक्षण प्रथाओं का प्रतीक बताता है।