जर्मनी में दक्षिणपंथी चरमपंथ के उभार के खिलाफ हजारों लोगों का प्रदर्शन
जर्मनी भर में हुई बड़ी रैलियाँ, जिनमें देशव्यापी रूप से लगभग या उससे अधिक एक मिलियन लोग शामिल हुए, दक्षिणपंथी AfD के चुनावी उभार और प्रवासन पृष्ठभूमि वाले लोगों को लक्षित करने वाली चरमपंथी “रीमाइग्रेशन” योजनाओं की रिपोर्टों के जवाब में सामने आई हैं। टिप्पणीकार इन प्रदर्शनों के महत्व पर, दक्षिणपंथी लामबंदी की तुलना में, और इस पर बहस करते हैं कि क्या सड़क प्रदर्शन आर्थिक असुरक्षा, आप्रवासन तनाव, और मुख्यधारा दलों पर अविश्वास जैसे गहरे कारणों का मुकाबला कर सकते हैं। ये चर्चाएँ एक व्यापक यूरोपीय और वैश्विक प्रवृत्ति को उजागर करती हैं: केंद्रपंथी दलों का आधार खोना, जबकि लोकलुभावन आंदोलनों को प्रवासन नीति, जीवन-यापन लागत, और लोकतांत्रिक कमियों की कथित भावना से बल मिलता है.
प्रदर्शनों का पैमाना और स्वरूप
- दक्षिणपंथी चरमपंथ के खिलाफ देशव्यापी प्रदर्शनों में बहुत बड़ी भीड़ उमड़ी: आयोजकों और पुलिस के अनुमान जर्मनी भर में लगभग 900k से 1.4M तक हैं, कुछ लोग 1.5M+ भी बता रहे हैं।
- अलग-अलग शहरों में रिकॉर्ड उपस्थिति दर्ज हुई (जैसे कोलोन में 80k, म्यूनिख में ~100–320k, हैम्बर्ग में भारी भीड़), और कभी-कभी सुरक्षा कारणों से कार्यक्रम समय से पहले रोकने पड़े।
- कई टिप्पणीकारों का कहना है कि जर्मनी में यह असाधारण रूप से बड़ा है, खासकर इसलिए कि इसका आयोजन लगभग एक हफ्ते के भीतर हुआ।
दक्षिणपंथी प्रदर्शन और प्रतिमोबिलाइजेशन
- अतीत के दक्षिणपंथी सड़क आंदोलनों (PEGIDA, Covid विरोध, किसान विरोध) को बहुत छोटा बताया गया है और अक्सर उनसे भी बड़े प्रतिविरोध प्रदर्शनों का सामना करना पड़ा।
- एक दृष्टिकोण: आधुनिक जर्मनी में सार्थक दक्षिणपंथी जनसभाएँ “वास्तव में होती ही नहीं”; एक अन्य टिप्पणी में बताया गया कि ड्रेसडेन के PEGIDA में कभी ~25k लोग आए थे।
AfD का उभार और लोकतांत्रिक दुविधाएँ
- AfD के मतदान में लगभग 20–25% तक पहुँचने और कुछ पूर्वी राज्यों में आगे रहने की संभावना कई लोगों को चिंतित करती है; कुछ प्रवासी और जर्मन लोग बाहर निकलने की योजनाओं पर चर्चा करते हैं।
- बहस इस बात पर है कि क्या ये प्रदर्शन “लोकतंत्र के लिए” हैं या एक वैध विपक्षी पार्टी को बदनाम करने, या यहाँ तक कि प्रतिबंधित करने, की कोशिश हैं।
- कुछ का तर्क है कि AfD को सभी गठबंधनों से बाहर रखना और प्रतिबंध पर विचार करना स्वयं अलोकतांत्रिक है; जबकि दूसरे इसे एक चरमपंथी खतरे के विरुद्ध आवश्यक रक्षा मानते हैं।
आप्रवासन, शरणार्थी, और जनमन
- कई टिप्पणीकार आप्रवासन/शरणार्थियों को AfD के समर्थन का मुख्य कारण मानते हैं, और इसे मुद्रास्फीति, आवास, तथा सेवाओं में कथित गिरावट से जोड़ते हैं।
- एक पक्ष अनियंत्रित या खराब ढंग से प्रबंधित प्रवासन पर जोर देता है, जबकि दूसरा यूरोप की उन संघर्षों के प्रति जिम्मेदारी पर बल देता है जो शरणार्थियों को जन्म देते हैं।
- कुछ लोग जलवायु, अस्थिरता जैसी भविष्य की बड़े पैमाने की प्रवासन दबावों की ओर ध्यान दिलाते हैं; अन्य कहते हैं कि “प्रवासी लहर” वाला कथानक संख्या और प्रभाव दोनों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है।
“गुप्त योजना”, मीडिया, और प्रचार के दावे
- “रीमाइग्रेशन” पर एक लीक हुई बैठक को कई लोग प्रदर्शनों का एक प्रमुख उत्प्रेरक मानते हैं, और कुछ इसे ऐतिहासिक नाज़ी योजनाओं से मिलाते हैं।
- अन्य लोग जोर देकर कहते हैं कि बैठक गुप्त नहीं थी, यह नकारते हैं कि नागरिकों के निर्वासन पर चर्चा हुई थी, और सरकार-समर्थक मीडिया पर आरोप लगाते हैं कि उसने किसान/मध्यवर्गीय प्रदर्शनों को ढकने के लिए समय तय करके कहानी को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया।
व्यापक रुझान और ध्रुवीकरण
- कई लोग जर्मनी को आर्थिक दबाव और संस्थानों पर अविश्वास के बीच लोकलुभावनवाद और राष्ट्रवाद की ओर बढ़ती एक व्यापक यूरोपीय और वैश्विक धारा का हिस्सा मानते हैं।
- “वोक” राजनीति को लेकर तीखी असहमति है: कुछ इसे आवश्यक नस्लवाद-विरोधी मानते हैं; अन्य इसे अतिरेक, पाखंडी, और प्रतिक्रमण को बढ़ावा देने वाला मानते हैं।
- मेटा-टिप्पणियाँ HN के अपने राजनीतिक ध्रुवीकरण और उन मध्यपंथियों की हताशा को नोट करती हैं जो खुद को न तो बाएँ और न ही दाएँ से प्रतिनिधित्वित महसूस करते हैं।