कैलिफ़ोर्निया में लैंडलाइन सेवा बनाए रखने की बाध्यता समाप्त करने के लिए AT&T ने आवेदन किया
कैलिफ़ोर्निया में पारंपरिक copper लैंडलाइन बनाए रखने की AT&T की बाध्यता समाप्त करने की कोशिश से विश्वसनीयता, ग्रामीण पहुँच, और उन कमजोर उपयोगकर्ताओं के भविष्य को लेकर चिंता बढ़ रही है जो wired phones पर निर्भर हैं, खासकर power outages और disasters के दौरान। टिप्पणीकार POTS की मजबूती और नियामकीय गारंटियों की तुलना fiber, VoIP, और wireless के तकनीकी व आर्थिक लाभों से करते हैं, जबकि इस पर बहस होती है कि क्या telcos दशकों की सब्सिडी के बाद अपनी लंबे समय से चली आ रही सार्वजनिक-सेवा प्रतिबद्धताओं से बच रहे हैं। व्यापक विषयों में regulatory capture, अमेरिका में high-speed broadband का असमान प्रसार, और यह सवाल शामिल है कि क्या all-IP भविष्य में भी phone service को एक सार्वभौमिक utility माना जाना चाहिए।
लैंडलाइन बाध्यताएँ और AT&T का कदम
- AT&T कैलिफ़ोर्निया के कुछ हिस्सों में Carrier of Last Resort (COLR) है और उस बाध्यता से “targeted relief” चाहता है।
- COLR नियम “telephone service” की मांग करते हैं, खास तौर पर copper की नहीं; AT&T इसे fiber या VoIP से पहले ही पूरा कर सकता है, लेकिन आलोचकों का कहना है कि वह दशकों की सार्वजनिक सब्सिडी के बाद पूरी ज़िम्मेदारी से मुक्त होना चाहता है।
- कुछ लोगों का तर्क है कि नियामकों को पुरानी copper तकनीक को सहारा देना बंद करना चाहिए; दूसरे कहते हैं कि जो बाध्यताएँ स्वेच्छा से स्वीकार की गईं और जिनके लिए सब्सिडी भी मिली, उन्हें तब तक लागू रहना चाहिए जब तक वास्तविक विकल्प मौजूद न हों।
ग्रामीण पहुँच, विश्वसनीयता और आपात स्थितियाँ
- अर्ध-ग्रामीण या ग्रामीण इलाकों के कई टिप्पणीकार बताते हैं: सेल कवरेज नहीं, broadband नहीं, satellite को रोकने वाले पेड़, और पुरानी copper ही उनकी एकमात्र कड़ी है।
- लैंडलाइन को आपदाओं में बेहतर प्रदर्शन के लिए सराहा जाता है: central-office power, ब्लैकआउट में कई दिनों तक uptime, और लोड के तहत ऐतिहासिक रूप से बेहतर व्यवहार।
- अन्य लोग बताते हैं कि बड़े आपातकाल में POTS भी भीड़भाड़ का शिकार हुआ, और mobile नेटवर्क बेहतर हुए हैं (जैसे New Year’s Eve tests), लेकिन power loss अभी भी cell sites को जल्दी बंद कर देता है।
- कम आय वाले और बुज़ुर्ग उपयोगकर्ताओं को लेकर चिंता जताई गई जो smartphones चलाना नहीं जानते और जिनके पास किसी भी व्यावहारिक phone service के बिना रह जाने का जोखिम है।
तकनीकी बदलाव: Copper, Fiber, VoIP, Wireless
- Copper को बनाए रखना महंगा बताया गया है (नमी, उम्र, squirrels) और यह bandwidth में सीमित है; कई telcos इसे fiber के लिए छोड़ रहे हैं या बस इसे सड़ने दे रहे हैं।
- कुछ लोगों का कहना है कि VoIP/POTS emulation “phenomenally expensive” होगा; दूसरे सस्ते analog telephone adapters, cable VoIP, और राष्ट्रीय migrations (UK, Germany) को यह दिखाने के लिए पेश करते हैं कि यह संभव है।
- उपयोगकर्ता copper से fiber-आधारित voice पर जबरन migration की रिपोर्ट करते हैं, अक्सर bulky CPE और household power/UPS या generators पर निर्भरता के साथ।
नियमन, अर्थशास्त्र और एकाधिकार
- इस पर बहस है कि क्या अमेरिका में खराब broadband कम जनसंख्या घनत्व के कारण है या deregulation, regulatory capture, और क्षेत्रीय monopolies की रक्षा के कारण।
- Universal service funds और subsidies कथित तौर पर सीमांत ग्रामीण copper व्यवसायों को सहारा देते हैं, लेकिन वादा किया गया fiber उपलब्ध नहीं कराते।
- कुछ लोग municipal या cooperative ownership of fiber/electric grids के पक्ष में हैं, जिसमें प्रतिस्पर्धी ISPs के लिए open access हो, और city utilities तथा EU-शैली network/provider separation का उदाहरण देते हैं।
व्यक्तिगत उपयोग-परिदृश्य और वर्कअराउंड
- लैंडलाइन अभी भी spam-sink numbers, perceived call quality, और seniors के लिए हमेशा-चालू appliance के रूप में मूल्यवान हैं।
- दूसरे लोग तर्क देते हैं कि आधुनिक VoLTE/VoIP बेहतर audio देते हैं और mobile spam filtering अब पर्याप्त अच्छी है।
- चर्चा किए गए edge cases: home-confinement anklets (जो मुख्यतः analog lines से आगे बढ़ चुके हैं), toddlers को locked phones पर 911 कॉल करना सिखाना, और ग्रामीण backup के अंतिम उपाय के रूप में ham radio।