Microsoft उपयोगकर्ताओं को दूर भगा रहा है
Windows 10 और 11 के प्रति बढ़ती निराशा का केंद्र intrusive telemetry, ads, असंगत और पीछे हटती UI (खासकर settings और printers के आसपास), और यह भावना है कि Microsoft स्थिर, सम्मानजनक desktop के बजाय lock‑in और upsell को प्राथमिकता देता है। कई commenters कहते हैं कि अब वे निजी उपयोग के लिए Linux या macOS को पसंद करते हैं, क्योंकि वहाँ बेहतर control, कम bloat, और Proton के जरिए gaming में तेज़ सुधार मिलता है, हालांकि वे मानते हैं कि Linux अभी भी polish, hardware support, और प्रमुख commercial apps में पीछे है। goodwill और कुछ market share के इस क्षरण के बावजूद, Active Directory जैसी tooling और ecosystem inertia के कारण Windows businesses और institutions में मजबूती से कायम है, जबकि casual computing का एक बड़ा हिस्सा पहले ही phones और tablets पर शिफ्ट हो चुका है.
Windows UX, कंट्रोल पैनल, और “Enshittification”
- कई लोग आधुनिक Windows (10/11) की आलोचना एक उलझी हुई UI मिश्रण के रूप में करते हैं: कई कंट्रोल पैनल, असंगत डिज़ाइन, और फीचर्स का इधर-उधर होना या आंशिक रूप से फिर से लागू होना (जैसे प्रिंटर सेटिंग्स, ऑडियो, Bluetooth)।
- उपयोगकर्ताओं की शिकायत है कि बुनियादी काम (प्रिंटिंग, डिवाइस सेटअप, नेटवर्किंग) अक्सर अस्पष्ट शॉर्टकट, GUIDs, registry edits, या पुराने और नए UIs के बीच बार-बार जाना मांगते हैं।
- अन्य लोग तर्क देते हैं कि बड़े enterprises में असली configuration imaging, AD, और scripts के जरिए होता है, इसलिए उस संदर्भ में consumer-facing कंट्रोल पैनल कम मायने रखते हैं।
Ads, Bundling, और Telemetry
- Edge को जबरन प्रमोट करने, Start-menu/web search ads, taskbar “features” जो user choices reset कर देते हैं, OneDrive prompts, और news/widgets panels जो ad surfaces जैसे लगते हैं, उनके प्रति तीखी नाराज़गी है।
- Telemetry और opaque AV behavior (analysis के लिए फाइलें भेजना) कुछ लोगों को अनैतिक या अस्वीकार्य लगता है; दूसरे कहते हैं telemetry anonymized और उपयोगी है, लेकिन उसे बंद करना आसान होना चाहिए।
Windows Stability, Updates, और Performance
- अनुभव अलग-अलग हैं: कुछ लोग वर्षों तक stable Windows 10/11 उपयोग और painless updates की रिपोर्ट करते हैं; अन्य लोग frequent breakage, गलत समय पर forced reboots, और मशीनों के समय के साथ धीमा होने की शिकायत करते हैं, जबकि उसी hardware पर Linux या macOS तेज़ चलता है।
- Forced updates पर बहस: security बनाम user control, खासकर consumer और “grandma” परिदृश्यों में।
Desktop पर Linux
- कई users ने खुद को, रिश्तेदारों को, या छोटे समूहों को Linux पर सफलतापूर्वक स्थानांतरित किया है (अक्सर Mint, Ubuntu, Fedora, Pop!_OS, KDE-आधारित distros)।
- अन्य लोग लगातार समस्याएँ बताते हैं: drivers (Wi‑Fi, Bluetooth, Nvidia, कुछ laptops), power management, high-refresh displays, multi‑monitor quirks, gaming anti-cheat/DRM, और app gaps (Adobe, Autodesk, कुछ scientific/CAD tools)।
- कुछ कहते हैं कि UX अब “good enough” है और Windows का मुख्य लाभ preinstallation और enterprise tooling (AD, Group Policy) है। अन्य दावा करते हैं कि Linux desktop polish के मामले में अभी भी “light years” पीछे है।
macOS और Hardware Trade‑offs
- macOS को व्यापक रूप से एक smoother, अधिक coherent desktop माना जाता है, जिसमें मजबूत hardware integration (Apple Silicon, battery life, performance) है, हालांकि lock‑in, महँगी RAM/SSD, 32-bit app drops, और कुछ preference resets के लिए इसकी आलोचना भी होती है।
- कुछ लोग macOS को Windows से भागते power users के लिए स्वाभाविक refuge मानते हैं; अन्य लोग Apple की restrictions नापसंद करते हैं और rough edges के बावजूद Linux को प्राथमिकता देते हैं।
Market Trajectory और Lock‑in
- Thread में Windows desktop share के घटने का उल्लेख है, लेकिन इस बात पर ज़ोर दिया गया है कि MS revenue अब cloud/services पर टिकी है; कुछ power users का नुकसान तुरंत मायने नहीं रख सकता।
- Active Directory, enterprise tooling, और default OEM installs Windows को मजबूती से बनाए रखने वाले प्रमुख anchors माने जाते हैं।