इंकजेट सिर्फ़ प्रिंटिंग के लिए नहीं हैं
इंकजेट्स को DNA strands से लेकर pharmaceuticals और 3D printing तक हर चीज़ के लिए बहुउद्देश्यीय micro-dosing और deposition टूल के रूप में फिर से कल्पित किया जा रहा है, लेकिन अधिकांश घरेलू उपयोगकर्ता वर्षों के अविश्वसनीय, कार्ट्रिज-आधारित उपभोक्ता मॉडलों के बाद भी गहरे संदेह में हैं। टिप्पणीकार कम-रखरखाव, कभी-कभार होने वाली दस्तावेज़ प्रिंटिंग के लिए, विशेष रूप से Brother डिवाइसों सहित, monochrome और color laser printers को भारी प्राथमिकता देते हैं, और अक्सर फ़ोटो प्रिंटिंग के लिए रिटेल सेवाओं का उपयोग करते हैं। बहस प्रति पृष्ठ लागत, विश्वसनीयता, और विक्रेता लॉक-इन पर केंद्रित है (HP के DRM और subscription ink को विशेष रूप से कड़ी आलोचना मिलती है), जबकि नए tank-based इंकजेट्स को लंबे समय से चली आ रही खामियों को आंशिक रूप से ठीक करने के प्रयास के रूप में देखा जाता है.
घर की प्रिंटिंग: इंकजेट बनाम लेज़र
- कई टिप्पणीकारों का तर्क है कि घर/ऑफिस के लिए उपभोक्ता इंकजेट एक खराब विकल्प हैं: महंगी स्याही, इस्तेमाल न होने पर नोज़ल का जाम होना, स्याही बर्बाद करने वाले क्लीनिंग साइकिल, और हल्के उपयोग के बाद भी अक्सर खराब हो जाने वाले डिवाइस।
- काले-सफेद लेज़र प्रिंटरों की व्यापक रूप से प्रशंसा की जाती है: प्रति पृष्ठ कम लागत, महीनों निष्क्रिय रहने के बाद भी बहुत विश्वसनीय, और सामान्य कार्यों (फॉर्म, लेबल, स्कूल के पेपर, रेज़्यूमे) के लिए पर्याप्त।
- कलर लेज़र को टेक्स्ट और डायग्राम के लिए बेहतरीन माना जाता है, लेकिन उच्च-गुणवत्ता वाली फ़ोटो के लिए खराब; कभी-कभार फ्रेम-योग्य प्रिंट के लिए फोटो लैब और ऑनलाइन सेवाएँ पसंद की जाती हैं।
- कुछ लोग इस बात से असहमत हैं कि जाम होना अपरिहार्य है, और कुछ इंकजेट्स के साथ दशक भर बिना समस्या के उपयोग की रिपोर्ट करते हैं; अन्य कहते हैं कि यह मॉडल और जलवायु पर निर्भर करता है।
स्याही की लागत, टैंक सिस्टम, और विक्रेता का व्यवहार
- कार्ट्रिज-आधारित इंकजेट्स की बहुत अधिक कीमतों, छोटे कार्ट्रिज, एक रंग कम होने पर कृत्रिम लॉकआउट, और बार-बार होने वाली विफलताओं के लिए तीखी आलोचना की जाती है।
- टैंक-आधारित सिस्टम (जैसे EcoTank-शैली) और CISS मॉड्स को अर्थशास्त्र बदलने वाला बताया गया है: प्रति पृष्ठ बहुत कम लागत, बड़े रिज़रवॉयर, और कुछ उपयोगकर्ताओं के अनुभव में कम जाम।
- HP को DRM, सब्सक्रिप्शन योजनाओं (जैसे Instant Ink), खराब सॉफ़्टवेयर, और तीसरे पक्ष के कार्ट्रिज से “वायरस जोखिम” संबंधी दावों के लिए लगातार आलोचना मिलती है। कुछ उपयोगकर्ता मुफ़्त-स्याही ट्रायल का लाभ उठाते हैं, फिर प्रिंटर फेंक देते हैं।
- Brother लेज़र प्रिंटरों की बार-बार सरल, टिकाऊ, और OS-फ्रेंडली होने के लिए सिफ़ारिश की जाती है; HP सॉफ़्टवेयर स्टैक और ड्राइवरों की अक्सर निंदा की जाती है।
इंकजेट तकनीक के वैकल्पिक और औद्योगिक उपयोग
- कई टिप्पणियाँ इस बात पर ज़ोर देती हैं कि लेख इंकजेट तकनीक के बारे में है, सिर्फ़ उपभोक्ता प्रिंटरों के बारे में नहीं।
- चर्चा किए गए अनुप्रयोगों में शामिल हैं: पैकेजिंग पर continuous inkjet कोडिंग, wearable electronics, DNA synthesis, drug microdosing और thin-film delivery, PCB prototyping, screen-print masks, stickers, और संशोधित Epson यूनिट्स का उपयोग करके direct-to-film/sublimation printing।
- इंकजेट-जैसे दृष्टिकोण उच्च-स्तरीय full-color 3D printers में और लॉन पर पानी या पोषक तत्वों को सटीक रूप से “प्रिंट” करने वाले प्रयोगात्मक या व्यावसायिक सिस्टमों में दिखाई देते हैं।
- fuel injection के लिए इंकजेट-जैसे सिस्टमों के उपयोग और काल्पनिक जैव-हथियार डिलीवरी के संदर्भों पर अटकलपूर्ण चर्चा भी है।
विश्वसनीयता, पर्यावरण, और संदर्भ
- कुछ लोग नोट करते हैं कि नम जलवायु में टोनर गुठलीदार हो सकता है, जिससे इंकजेट अपेक्षाकृत अधिक आकर्षक लगते हैं।
- कुछ लोग ऊर्जा उपयोग (लेज़र द्वारा टोनर को गर्म रखना) और लेज़र प्रिंटरों से indoor air quality संबंधी चिंताओं का उल्लेख करते हैं।
- नॉस्टैल्जिक साइड थ्रेड्स शोर करने वाले dot-matrix प्रिंटरों और शांत cubicle-era ऑफिसों को याद करते हैं.