US और Iran सैन्य कार्रवाइयाँ समाप्त करने के लिए समझौते की घोषणा करते हैं
2026 के युद्ध को समाप्त करने के लिए US–Iran के एक अस्थायी समझौते को व्यापक रूप से Washington की राजनीतिक और रणनीतिक हार के रूप में देखा जा रहा है, आलोचकों का तर्क है कि यह हज़ारों जानों और US के विशाल खर्च की कीमत पर युद्ध-पूर्व स्थिति की तुलना में Iran की स्थिति को बहाल या बेहतर करता है। रिपोर्ट की गई शर्तों में Strait of Hormuz को “Iranian arrangements” के तहत फिर से खोलना, कम से कम $25 billion Iranian संपत्तियों को अनफ्रीज़ करना और $300 billion की पुनर्निर्माण योजना तैयार करना शामिल है, जबकि मुख्य परमाणु मुद्दों को बाद की बातचीत के लिए टाल दिया गया है। टिप्पणीकार चिंतित हैं कि यह परिणाम Iran को हौसला देगा, क्षेत्र में US और Israeli leverage को कमजोर करेगा, Iran को परमाणु हथियारों की ओर प्रेरित करेगा, और US power projection की सीमाएँ उजागर करेगा.
समझौते की प्रकृति
- कई टिप्पणीकारों का कहना है कि यह कोई पूर्ण संधि नहीं, बल्कि एक समझौता ज्ञापन (MoU) और 60‑दिन के युद्धविराम का विस्तार है।
- कई लोग Trump के विजयी संदेश और वास्तव में तय हुई बातों की अधिक सीमित, सशर्त प्रकृति के बीच के अंतर को नोट करते हैं।
- इसके टिके रहने पर संदेह है, खासकर Israel की कार्रवाइयों और दोनों देशों की आंतरिक राजनीति को देखते हुए।
रिपोर्ट की गई प्रमुख शर्तें
- US/Iran: शत्रुता समाप्त करना, नौसैनिक नाकाबंदी हटाना, Strait of Hormuz को “Iranian arrangements” के तहत फिर से खोलना, और तकनीकी बातचीत शुरू करना।
- US रियायतें: ~$25B की जमी हुई Iranian संपत्तियाँ जारी करना, “$300B तक” की पुनर्निर्माण/निवेश योजना को सुगम बनाने में मदद करना, और कई प्रतिबंधों, खासकर तेल पर, हटाने का समर्थन करना।
- Iran की प्रतिबद्धताएँ: परमाणु हथियारों का उत्पादन/अधिग्रहण नहीं करना, आगे संवर्धन/विस्तार रोकना, और 60 दिनों के भीतर मौजूदा अत्यधिक संवर्धित यूरेनियम के संचालन/पतलीकरण पर बातचीत करना। विवरण को अस्पष्ट या बाद के लिए छोड़ा हुआ माना जा रहा है।
युद्ध-पूर्व स्थिति / JCPOA से तुलना
- कई लोग तर्क देते हैं कि परिणाम “status quo ante, but worse” है: समान परमाणु रुख, Strait पर Iran का अधिक लाभ, और साथ में नकद व पुनर्निर्माण धन।
- Obama-युग के JCPOA से बार-बार तुलना की जाती है: यह हज़ारों मौतों और विशाल युद्ध-खर्च के बाद एक कमजोर, अधिक महँगा रीबूट जैसा दिखता है।
- कुछ लोग JCPOA की समय-सीमित सीमाओं का उल्लेख करते हैं; अन्य कहते हैं कि यह फिर भी Trump के बाद की अराजकता से कहीं बेहतर था।
माने गए विजेता और हारे हुए
- थ्रेड में एक मजबूत धारा यह है कि US ने रणनीतिक और नैतिक रूप से गलती की, और एक अपमानजनक पीछे हटने पर खत्म हुआ।
- दूसरे इसका विरोध करते हैं कि Iran की leadership का सिर काट दिया गया और उसका परमाणु कार्यक्रम पीछे धकेल दिया गया, जिसे US/Israel/Europe की जीत बताया जाता है।
- कई लोग तर्क देते हैं कि Iran ने Strait पर वास्तविक नियंत्रण, हमले के बावजूद लचीलापन, और क्षेत्रीय प्रभाव बढ़ाया है।
परमाणु कार्यक्रम पर बहस
- इस पर तीखी असहमति है कि Iran वास्तव में हथियार पाने की कोशिश कर रहा था या संवर्धन को सौदेबाज़ी के दबाव के रूप में इस्तेमाल कर रहा था।
- कुछ लोग उच्च-स्तरीय संवर्धन, छिपी सुविधाएँ, और IAEA की चिंताओं को हथियारों के स्पष्ट संकेत के रूप में उद्धृत करते हैं।
- अन्य US खुफिया आकलनों का हवाला देते हैं कि उस समय Iran बम नहीं बना रहा था, और कहते हैं कि युद्ध स्वयं Iran को deterrent की ओर और धकेलेगा।
Iran का घरेलू दृष्टिकोण
- Iranian टिप्पणीकार नागरिकों पर विनाशकारी लागत, IRGC/हार्डलाइनरों की मजबूती, प्रदर्शनों के कुचले जाने, और पश्चिमी वार्ताओं पर गहरे अविश्वास का वर्णन करते हैं।
- इन आवाज़ों के बीच सहमति: न यह समझौता, न पहले वाले, साधारण Iranians की भौतिक मदद करते हैं; प्रतिबंध और युद्ध दोनों ही शासन को और मजबूत करते हैं।