सौर ऊर्जा ने पहली बार वैश्विक स्तर पर परमाणु ऊर्जा को पीछे छोड़ा
वास्तविक बिजली उत्पादन में सौर ऊर्जा के परमाणु से आगे निकलने वाले वैश्विक आँकड़े इस बात पर बहस छेड़ते हैं कि भविष्य के ऊर्जा मिश्रण के लिए इसका क्या अर्थ है। टिप्पणीकार सौर की तेज़, हालिया और लगभग घातीय वृद्धि तथा घटती लागतों (अक्सर बैटरियों के साथ) की तुलना परमाणु की ऊँची पूंजी लागत, नियामकीय बोझ, और विश्वसनीय बेसलोड की भूमिका से करते हैं। चर्चा का बड़ा हिस्सा अनियमितता, ग्रिड स्थिरता, भंडारण तकनीकों, और चीन के नवीकरणीय तथा बैटरियों के असाधारण निर्माण पर केंद्रित है, साथ ही इस व्यापक प्रश्न पर भी कि जीवाश्म ईंधनों को कितनी जल्दी विस्थापित किया जा सकता है और क्या नया परमाणु अभी भी आर्थिक या रणनीतिक रूप से समझदारी रखता है।
सौर ऊर्जा की तेज़ वृद्धि बनाम परमाणु ऊर्जा की ठहराव
- टिप्पणीकार ज़ोर देते हैं कि अधिकांश सौर क्षमता पिछले 4–5 वर्षों में जोड़ी गई, न कि “20 कट्टर वर्षों” में।
- उद्धृत आँकड़े: लगभग 2.4 TW सौर बनाम लगभग 0.4 TW परमाणु स्थापित; सौर एक वर्ष में लगभग 27% ऊपर, परमाणु लगभग स्थिर।
- सौर उत्पादन लगभग ~1,000 TWh (2021) से बढ़कर ~2,800 TWh (2025) हो गया, और बहुत कम क्षमता गुणांक के बावजूद परमाणु उत्पादन को पीछे छोड़ गया।
चीन की केंद्रीय भूमिका
- चीन वैश्विक सौर का लगभग आधा और पवन तथा बैटरियों का बड़ा हिस्सा योगदान करता है।
- उसने पवन/सौर लक्ष्यों को बड़े पैमाने पर पार किया है, जबकि परमाणु लक्ष्यों को बार-बार चूका है; बिजली में कोयले की हिस्सेदारी 50% से नीचे आ गई है।
- भारी कर्टेलमेंट से संकेत मिलता है कि यदि ग्रिड और भंडारण पीछे न रहें तो चीन सैकड़ों अतिरिक्त TWh उत्पन्न कर सकता है; बैटरी तैनाती और दीर्घ-अवधि भंडारण तेज़ी से बढ़ रहे हैं।
अनियमितता, भंडारण, और ग्रिड डिज़ाइन
- “एक kWh एक kWh होता है” पर तीखी बहस: कुछ का तर्क है कि जीवाश्म ईंधन को विस्थापित करने के लिए वार्षिक TWh मायने रखते हैं; अन्य समय-निर्धारण, क्षमता गुणांक, और ग्रिड स्थिरता पर ज़ोर देते हैं।
- बैटरियों और पंप्ड हाइड्रो को बार-बार प्रमुख सक्षमकर्ता बताया गया; ग्रिड-स्तरीय भंडारण तेज़ी से बढ़ रहा है लेकिन अभी बहु-दिवसीय या मौसमी अंतरालों के लिए पर्याप्त नहीं है।
- सीमा-पार या लंबी दूरी की ट्रांसमिशन (HVDC) भंडारण की ज़रूरत घटा सकती है, लेकिन इससे भू-राजनीतिक और समन्वय संबंधी मुद्दे पैदा होते हैं।
अर्थशास्त्र और सब्सिडी
- एक पेपर का हवाला दिया गया जिसमें दावा किया गया कि नवीकरणीय ऊर्जा गैस और परमाणु से कई गुना महंगी हो सकती है; अन्य लोगों ने कहा कि यह पुराना है और कई बाज़ारों में अब सौर+बैटरियाँ लागत में जीत रही हैं।
- परमाणु समर्थक ऊँची लागत का कारण बदलते नियमों और वित्तपोषण को मानते हैं; आलोचक व्यवस्थित लागत-वृद्धि, छिपी सब्सिडियों (जैसे दायित्व, डी-कमीशनिंग), और स्ट्राइक-प्राइस अनुबंधों की आवश्यकता की ओर इशारा करते हैं।
- कई लोगों ने नोट किया कि पहले से भुगतान की जा चुकी मौजूदा परमाणु ऊर्जा सस्ती हो सकती है, लेकिन नया परमाणु तेजी से गिरती नवीकरणीय और भंडारण लागतों के सामने संघर्ष करता है।
पर्यावरणीय, सौंदर्यात्मक, और सामग्री संबंधी मुद्दे
- इस पर असहमति कि क्या रेगिस्तानी सौर “पर्यावरणीय त्रासदी” है या पारिस्थितिक लाभ; कुछ ने एग्रीवोल्टाइक्स और रेगिस्तान बहाली के लाभों का उल्लेख किया।
- पैनल निर्माण, जीवन-समाप्ति अपशिष्ट, और रेयर अर्थ्स को लेकर चिंताएँ उठाई गईं; प्रतिवाद में उच्च पुनर्चक्रण-क्षमता (विशेषकर काँच/एल्यूमिनियम) और वैकल्पिक बैटरी रसायन (सोडियम, लोहा, फ्लो बैटरियाँ) को रेखांकित किया गया।
भविष्य का मिश्रण और जीवाश्म ईंधन से बाहर निकलना
- सामान्य सहमति: जीवाश्म ईंधन अब भी प्राथमिक ऊर्जा पर हावी हैं, लेकिन विद्युतीकरण और दक्षता के कारण, जितनी नवीकरणीय बिजली की आवश्यकता है वह उस कच्ची जीवाश्म ऊर्जा से कम है जिसे वह प्रतिस्थापित करती है।
- कई लोगों को एक विविध मिश्रण की उम्मीद है: विशाल सौर और पवन, बहुत अधिक भंडारण, कुछ जलविद्युत, और संभवतः दृढ़ क्षमता या भारी उद्योग के लिए परमाणु की सीमित भूमिका।