Windows 11 sem cruft chegando em breve à Europa

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

As regras europeias de concorrência digital estão forçando a Microsoft a oferecer uma versão mais enxuta do Windows 11 na Europa, com Bing, empacotamento do Edge, alguma telemetria e outros componentes pré-instalados tornando-se removíveis ou desativados. Os comentaristas veem isso tanto como um exemplo raro de reguladores melhorando ativamente um sistema operacional mainstream quanto como um sintoma de quão enshittified o Windows se tornou, levando muitos a migrar para Linux ou macOS, ou a recorrer a builds empresariais/LTSC debloatadas e scripts de terceiros. O tópico também explora se tal regulação mudará de fato o comportamento das big techs globalmente, ou apenas levará a bloqueios regionais e mais workarounds.

Reações à versão da EEA / “de‑crufted” do Windows 11

  • Muitos celebram a possibilidade de remover o Bing, a integração com o Edge e os apps incluídos, vendo isso como algo já tardio.
  • Vários planejam reivindicar uma região da UE/EEA (por exemplo, Irlanda, “English (Europe)”) durante a instalação para obter a variante mais limpa, mesmo fora da Europa.
  • Há preocupação de que a Microsoft possa mais tarde reagir com daemons de detecção de localização (comparados ao “countryd” da Apple) para restringir os recursos da EEA apenas a usuários reais da UE.
  • Alguns observam que a escolha da região fica bloqueada após a instalação e que apenas um reset a altera.

Workarounds existentes e edições do Windows

  • Usuários relatam truques atuais que já reduzem o excesso:
    • Definir a região como “English (World/Europe)” para que as definições de “bloatware” do OEM não se apliquem.
    • Usar “[email protected]” durante a configuração para forçar a criação de uma conta local.
    • Scripts PowerShell de debloat, Tiny11, AtlasOS, AME wizard, O&O ShutUp10++ e AppBuster.
  • Críticas de que isso exige reexecução constante após grandes atualizações e pode quebrar silenciosamente apps ou serviços.
  • Discussão sobre SKUs mais limpas:
    • Enterprise, LTSC, IoT e “Pro Education N” são vistos como muito menos cheios de lixo, mas são difíceis ou semilegalmente inacessíveis para consumidores.
    • As edições “N” sem codecs causam falhas confusas; as instalações do Media Feature Pack são inconsistentes, às vezes ficando atrás das novas versões do Windows.

Alternativas: Linux, macOS e outras

  • Muitos relatam que a direção do Windows 11 os levou ao Linux ou macOS para o uso diário, mantendo o Windows apenas para jogos específicos ou software legado.
  • O desktop Linux é descrito como cada vez mais viável (especialmente com o Proton para jogos), embora anti‑cheat/DRM e algumas ferramentas especializadas continuem sendo pontos problemáticos.
  • Usuários de macOS elogiam a ausência de poluição semelhante a anúncios, o hardware forte e os trackpads; críticos não gostam do gerenciamento de janelas, da barra de menu global, dos lembretes do Apple Music e de utilitários pagos para “consertar” o sistema.
  • Alguns defendem OpenBSD ou Qubes OS para usuários focados em segurança.

Privacidade, telemetria e experiência do usuário

  • Há um forte sentimento de que o Windows moderno age como uma plataforma de anúncios/telemetria: busca do Start/menu ligada ao Bing, Edge sendo imposto, notícias em estilo tabloide em superfícies da UI, avisos em tela cheia e apps de terceiros incluídos.
  • Um lado vê desativar isso como uma pequena configuração única; o outro descreve uma longa lista frágil, regressões frequentes após atualizações e configurações de privacidade opacas.
  • Preocupações sobre o Windows acordar máquinas à noite, dados enviados à Microsoft mesmo com muitos controles desligados e as tentativas da Microsoft de bloquear ferramentas que redirecionam URLs do sistema para longe do Edge.

Regulação da UE, DMA e regras de cookies

  • As mudanças são amplamente atribuídas ao Digital Markets Act da UE e vistas como um raro caso de reguladores removerem recursos em vez de adicionar atrito.
  • Vários elogiam a independência relativa da UE em relação ao lobby das big techs dos EUA e o seu “Brussels Effect” (mudanças globais impulsionadas por regras da UE).
  • Outros alertam para padrões de “malicious compliance” (como banners de cookies irritantes) e argumentam que os reguladores deveriam ter ido mais longe, proibindo o rastreamento de forma direta em vez de exigir popups de consentimento.