Os Boomers terão roubado o futuro dos seus filhos? [vídeo]
Argumenta-se que a predominância económica e política relativa dos Boomers reformulou políticas de forma a favorecer gerações mais velhas, particularmente no Reino Unido e nos EUA, através da escassez habitacional, desregulação, mudanças fiscais e subinvestimento em infraestrutura. Os comentadores debatem se os jovens estão realmente a “herdar” a dívida pública ou se enfrentam sobretudo as consequências de preços de ativos elevados, salários reais estagnados e sistemas de saúde que consumirão grande parte da riqueza dos seus pais. As soluções propostas vão de uma reforma agressiva da habitação e do planeamento a repensar o financiamento de impostos, heranças e saúde, juntamente com críticas mais amplas à globalização, à inflação e à concentração dos ganhos entre os detentores de capital.
Enquadramento de “pinched” e a tese da palestra
- “Pinched” no inglês do Reino Unido é interpretado como “roubado”, mas vários observam que a palestra é mais nuanceada do que o título.
- Ideia central: uma grande coorte Boomers no Reino Unido reformulou políticas e instituições em torno dos seus interesses à medida que envelhecia, em grande parte por escala e não por intenção consciente.
- Alguns argumentam que a principal falha não é “roubar”, mas recusar construir um futuro melhor (por exemplo, matar a energia nuclear, subinvestir em infraestrutura).
Dívida, finanças públicas e obrigações intergeracionais
- Um lado: a dívida pública, na prática, não é “deixada” aos filhos; as gerações futuras podem inflacionar ou dar calote, e as dívidas pessoais morrem em grande parte com o devedor.
- Contraponto: grande parte da “dívida” são promessas implícitas de financiar os cuidados de saúde dos idosos; politicamente e moralmente difícil fugir disso.
- Discordância sobre quem realmente “depende” do pagamento de enormes dívidas soberanas e quão provável é o pagamento em termos reais.
- Debate sobre se a inflação é uma transferência dos velhos para os jovens ou principalmente dos credores para os devedores; os idosos estão divididos entre detentores de ativos e aqueles que vivem apenas de benefícios.
Habitação, riqueza e herança
- Forte consenso de que a habitação se desvinculou dos salários em todo o Ocidente; gerações mais jovens enfrentam rácios preço/rendimento muito mais altos.
- Alguns citam dados agregados (taxas de propriedade, tamanho das casas, rácios de serviço da dívida) para argumentar que o quadro é menos sombrio; outros dizem que os agregados escondem lacunas geracionais e regionais, além de compradores a pronto.
- Questões específicas do Reino Unido: restrições de planeamento, council tax regressiva, stamp duty desencorajando a redução de tamanho, idosos “a vaguear” em casas de tamanho familiar.
- Nos EUA/Reino Unido, muitos esperam que os cuidados de saúde na velhice e longas reformas corroam as heranças; faz-se contraste com a Rússia, onde os apartamentos passam de forma mais clara para os herdeiros.
- Preocupações de que uma dívida pública elevada → impostos altos → liquidação forçada de espólios, enfraquecendo a transferência de riqueza entre gerações.
Salários, produtividade, empregos e competências
- Afirmação: a produtividade dos trabalhadores aumentou acentuadamente desde os anos 1980, enquanto os salários medianos estagnaram; a maior parte dos ganhos foi para os rendimentos mais altos e os proprietários de capital.
- Outros respondem que a sociedade “captou” ganhos através de bens mais baratos e mais serviços, embora críticos digam que bugigangas mais baratas ≠ riqueza real.
- Disputa sobre a saúde do mercado de trabalho: o desemprego oficial é baixo, mas muitos comentadores descrevem subemprego crónico, áreas de trabalho de escritório saturadas e concorrência intensa por empregos STEM.
- Expectativa de aumento salarial nos ofícios devido a reformas e escassez; ceticismo de que as empresas realmente elevem salários em vez de deixarem vagas por preencher.
Política, tributação, ideologia e política partidária
- Alguns culpam políticas específicas de partidos (habitação, privatização, desregulação); outros dizem que elites de todos os partidos moldam as políticas com pouca influência dos eleitores.
- Debate em torno de taxas fiscais muito elevadas em meados do século XX versus baixos impostos corporativos efetivos modernos, e em torno da interpretação da curva de Laffer.
- Apelos para liberalizar o uso do solo e derrubar barreiras de planeamento para aumentar a oferta de habitação.
- Visão mais ampla: a globalização neoliberal e a integração do mundo em desenvolvimento reprimiram o crescimento salarial no Ocidente enquanto tiravam da pobreza milhares de milhões de pessoas.
- Vários veem um contrato social a desfazer-se e esperam um aumento do populismo à medida que as coortes mais jovens enfrentam perspetivas piores e a fé em pensões, segurança social ou até na estabilidade do sistema se esvai.