¿Les han cercenado los boomers el futuro a sus hijos? [video]
Se argumenta que el dominio económico y político relativo de los boomers ha reconfigurado las políticas de forma favorable para las generaciones mayores, especialmente en el Reino Unido y EE. UU., mediante la escasez de vivienda, la desregulación, los cambios fiscales y la infrainversión en infraestructura. Los comentaristas debaten si los jóvenes realmente “heredan” la deuda pública o si, más bien, afrontan las consecuencias de precios de los activos altos, salarios reales estancados y sistemas sanitarios que consumirán gran parte de la riqueza de sus padres. Las soluciones propuestas van desde una reforma agresiva de la vivienda y la planificación hasta replantear la fiscalidad, la herencia y la financiación sanitaria, junto con críticas más amplias a la globalización, la inflación y la concentración de las ganancias entre los propietarios de capital.
Enmarcado de “cercenado” y tesis de la charla
- “Pinched” en inglés británico se interpreta como “robado”, pero varios señalan que la charla es más matizada que el título.
- Idea central: una gran cohorte de Boomers en el Reino Unido reconfiguró las políticas y las instituciones en torno a sus intereses a medida que envejecía, en gran medida por su escala más que por una intención consciente.
- Algunos sostienen que el principal fracaso no es “robar”, sino negarse a construir un futuro mejor (por ejemplo, frenar la energía nuclear, infrainvertir en infraestructura).
Deuda, finanzas públicas y obligaciones intergeneracionales
- Una postura: la deuda pública en la práctica no se “deja” a los hijos; las generaciones futuras pueden inflarla o incumplirla, y las deudas personales en su mayoría mueren con el deudor.
- Réplica: gran parte de la “deuda” son promesas implícitas de financiar la sanidad de los mayores; políticamente y moralmente es difícil abandonarlas.
- Desacuerdo sobre quién realmente “depende” del reembolso de enormes deudas soberanas y cuán probable es que se paguen en términos reales.
- Debate sobre si la inflación es una transferencia de viejos a jóvenes o principalmente de prestamistas a prestatarios; las personas mayores están divididas entre quienes poseen activos y quienes viven solo de prestaciones.
Vivienda, riqueza y herencia
- Hay un consenso fuerte en que la vivienda se ha desacoplado de los salarios en todo Occidente; las generaciones más jóvenes afrontan ratios precio-ingreso mucho más altos.
- Algunos citan datos agregados (tasas de propiedad, tamaño de las viviendas, ratios de servicio de la deuda) para sostener que el panorama es menos sombrío; otros argumentan que los agregados ocultan brechas generacionales y regionales y a los compradores al contado.
- Problemas específicos del Reino Unido: restricciones de planificación, impuesto municipal regresivo, stamp duty que desincentiva el downsizing, personas mayores “dando vueltas” en viviendas de tamaño familiar.
- En EE. UU./Reino Unido, muchos esperan que la sanidad en la vejez y las largas jubilaciones erosionen las herencias; se traza un contraste con Rusia, donde los apartamentos pasan a los herederos de forma más directa.
- Preocupación de que una deuda pública alta → impuestos altos → liquidación forzada de patrimonios, debilitando la transferencia intergeneracional de riqueza.
Salarios, productividad, empleo y habilidades
- Afirmación: la productividad laboral ha aumentado con fuerza desde los años 80 mientras los salarios medios se estancaban; la mayoría de las ganancias fue a parar a los mayores ingresos y a los propietarios de capital.
- Otros responden que la sociedad “captó” las ganancias mediante bienes más baratos y más servicios, aunque los críticos dicen que chucherías más baratas ≠ riqueza real.
- Disputa sobre la salud del mercado laboral: el desempleo oficial es bajo, pero muchos comentaristas describen un subempleo crónico, campos de oficina saturados y una competencia intensa por empleos STEM.
- Expectativa de subidas salariales en oficios debido a jubilaciones y escasez; escepticismo de que las empresas realmente suban los salarios en lugar de dejar puestos vacantes.
Política, fiscalidad, ideología y política partidista
- Algunos culpan a políticas concretas de partidos (vivienda, privatización, desregulación); otros dicen que las élites de todos los partidos moldean la política con poca influencia de los votantes.
- Debate sobre tipos impositivos muy altos a mediados del siglo XX frente a los bajos impuestos corporativos efectivos modernos, y sobre la interpretación de la curva de Laffer.
- Llamamientos a liberalizar el uso del suelo y derribar barreras de planificación para aumentar la oferta de vivienda.
- Visión más amplia: la globalización neoliberal y la integración del mundo en desarrollo suprimieron el crecimiento salarial occidental mientras sacaban a miles de millones de la pobreza.
- Varios ven un contrato social deshilachado y esperan un aumento del populismo a medida que las cohortes más jóvenes afrontan perspectivas peores y una fe menguante en las pensiones, la seguridad social o incluso la estabilidad del sistema.