ChatGPT agora sabe o que você faz em outros sites por meio de coletor de anúncios

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

A implementação pela OpenAI de um pixel de rastreamento de anúncios para o ChatGPT, baseada em mecanismos padrão de cookies de terceiros e adtech, está gerando alarme porque vincula a navegação dos usuários em outros sites à sua conta e conversas no ChatGPT. Comentadores argumentam que isso aprofunda o modelo de “capitalismo de vigilância” — especialmente preocupante para um serviço de IA pago — enquanto debatem se esse rastreamento deveria ser ilegal, como poderia ser regulado (por exemplo, pela UE) e quais contramedidas técnicas como o particionamento de cookies do Firefox, bloqueio por DNS, VPNs e uBlock Origin podem realisticamente mitigar. Muitos veem isso como mais um passo em direção ao perfilamento comportamental onipresente por plataformas de IA, borrando a linha entre assistente pessoal e mecanismo de publicidade direcionada.

Escopo do Rastreamento / O Que Há de Novo

  • O mecanismo é a adtech padrão: pixels e cookies de terceiros (por exemplo, __obi em bzr.openai.com) para medir visualizações/cliques e vinculá-los às contas do ChatGPT.
  • A novidade é aplicar isso a um produto de chat com IA que os usuários tratam como um assistente privado, incluindo planos pagos e potencialmente usuários desconectados via identificadores.

Comparações com a Adtech Existente

  • Muitos observam que isso é essencialmente o que Google, Meta, etc. fazem há anos (retargeting, rastreamento comportamental, atribuição entre sites).
  • Outros rejeitam o “todo mundo faz isso” como whataboutism; abusos passados não legitimam novos entrantes.

Preocupações com Privacidade, Vigilância e Manipulação

  • Há um forte sentimento de que isso é hostil ao usuário, assustador e indistinguível do capitalismo de vigilância.
  • Temores de que logs de chat, somados a dados entre sites, permitam perfis psicológicos incomumente detalhados, propaganda e modelagem sutil de valores, e não apenas anúncios de produtos.
  • Alguns argumentam que a única receita sustentável para IA é anúncios+rastreamento; outros dizem que essa é uma troca inaceitável para uma ferramenta usada para consultas íntimas e profissionais.

Defesas e Soluções Técnicas

  • Mitigações sugeridas:
    • Bloquear bzr.openai.com/hosts relacionados via Pi-hole, DNS personalizado ou listas de bloqueio DNS (por exemplo, Hagezi, NextDNS).
    • Usar Firefox, Safari, Brave com bloqueio de cookies de terceiros / proteção total de cookies; além de uBlock Origin, Privacy Badger e abas de contêiner.
    • Observe que cookies são apenas parte da história; fingerprinting (IP, fontes, GPU, etc.) ainda permite rastreamento, então VPNs e anti-fingerprinting ajudam, mas não são perfeitos.

Regulação, Ética e Responsabilidade

  • Pedidos de leis que limitem o rastreamento por anúncios e o tratem como vigilância em massa; alguns elogiam os esforços de privacidade da UE, outros criticam o excesso regulatório da UE (por exemplo, propostas de backdoor de criptografia).
  • Debate sobre se isso é uma “tragédia dos comuns” ou do empreendimento privado e da regulação fraca.
  • Debate ético sobre engenheiros que constroem “spyware”; alguns argumentam que trabalhadores individuais compartilham responsabilidade, outros enfatizam os incentivos corporativos.

Meta: Qualidade do Artigo e Texto Gerado por IA

  • Vários comentaristas suspeitam que a própria postagem do blog foi gerada por LLM, como “slop”; outros a defendem como útil, especialmente para leitores que não conseguem facilmente reverter a engenharia do tráfego por conta própria.
  • Desconforto mais amplo com o aumento de conteúdo gerado por IA e pedidos de divulgação mais clara de assistência de IA.