《死星与最后的战壕飞行》（2017）
许多《星球大战》粉丝长期以为《新希望》里高潮的死星战壕飞行发生在显眼的赤道战壕中，但仔细重看和制作细节表明，它实际上发生在一条更小、与之垂直的南北向战壕里。评论者探讨了这种广泛误记为何持续存在，提到早期电子游戏、重复使用可见元素等叙事惯例，以及影片松散的视觉地理和误导手法。讨论进一步延伸到我们应如何期待太空歌剧具备多强的内部一致性：有人喜欢细致的正史分析，也有人认为《星球大战》最好被当作风格化的幻想，而不是硬科幻。
战壕位置与广泛误解
- 许多评论者承认，他们长期以为战壕飞行发生在赤道战壕里，往往是因为在大多数镜头中，那是唯一清晰可见的战壕。
- 也有人说，这一直都很明显它们不是同一个：简报全息图显示的是一条更短、与之垂直的战壕；赤道带巨大无比，容纳了机库，而攻击战壕则狭窄，并以一个排气口作结。
- 几位评论者指出，简报图本身也不准确（例如超级激光碟的位置），因此把它当作“地图”并不可靠。
- 电子游戏（Atari 2600、街机、DOS 时代及其他）常常描绘或暗示赤道战壕飞行，从而强化了这种错误记忆。一些长流程观看者表示，相关画面存在歧义，或者刻意回避展示接近过程。
- 这种现象被拿来与常见的流行文化误引（如“Luke，我是你的父亲”）相比，有些人称之为类似曼德拉效应的集体误记。
电影制作、误导与叙事惯例
- 一条讨论线强调，死星本质上是模型与剪辑后的镜头；空间连续性次于视觉动势和“方向感”，类似魔术式的误导。
- 文中举出许多现实世界中的例子：电影会以不可能的方式“瞬移”汽车追逐或穿街步行；大多数观众只要“感觉对了”就会接受。
- 也有人认为，技术分析和设定内逻辑依然值得在“不同层面”上讨论；两者都可以很有趣。
《星球大战》的内部一致性与基调
- 有人把《星球大战》描述得较为松散、表层化，并依赖观众想象，这会训练观众忽略像战壕朝向这样的细小拓扑细节。
- 也有人反驳说，它确实有规则和结构，这也是为什么后期电影中的不一致（如霍尔多机动或超空间物理）会引发如此激烈的争议。
- 关于《最后的绝地武士》的元评论、对预期的颠覆，以及对绝地传说与 Luke 的处理，讨论非常延展且意见高度分裂。
更广泛的科幻真实感与幽默
- 讨论将其与其他科幻作品中不真实的尺度和距离作比较；《苍穹浩瀚》因其更扎实的战斗描写而受到称赞。
- 线程里还包括一些玩笑，比如死星其实是“平的”、对帝国危险建筑的评论、对机器人通信方式的吐槽，以及对粉丝仅凭只言片语就构建出庞大传说体系的认知。