YouTube 通过在非 Chrome 浏览器上降低视频速度来惩罚广告拦截用户

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

YouTube 最近开始对部分使用广告拦截器的用户降低加载速度，尤其是在非 Chrome 浏览器上，这引发了许多人的愤怒，因为他们认为这是为了同时强推广告和 YouTube Premium 而采取的强制手段。评论者就广告拦截与“支付应付份额”的伦理展开争论，讨论 Premium 是否定价过高或物有所值，并指出隐私问题以及 Google 偏向 Chrome 的更广泛动机。另一些人强调了技术性变通方法和替代前端，并质疑 Google 对广告拦截器和竞争浏览器日益敌对的态度是否会招致监管或反垄断审查。

技术原因与范围

  • 一些用户报告称，在使用广告拦截器（uBlock Origin、Pi-hole 等）时，YouTube 在 Firefox、Brave，有时甚至 Chrome 上加载或开始播放视频会慢几秒。
  • 多条评论称将浏览器 User-Agent 切换为 Chrome 后，延迟就消失了，这表明可能是基于 UA 的定向。
  • 一位前 YouTube 工程师表示，这很可能是反广告拦截实验的一部分：UA 只是用于定向的一个“tuple”因素，而不是字面意义上的“如果是 Firefox 就变慢”规则。
  • 也有人反驳说，如果改 UA 能修复问题，那实际上就是浏览器定向，不管代码结构如何。
  • 一些在 Firefox 上使用 uBlock 的 YouTube Premium 订阅者表示画质下降或变慢；也有人说 Premium+Firefox+uBlock 一切正常。推送范围和条件似乎不一致，且不清楚。

浏览器歧视与反垄断担忧

  • 许多人认为这是反竞争行为：利用视频领域的主导地位（YouTube）来推动 Chrome 的采用，尤其是在计划削弱 Chrome 中广告拦截器的背景下。
  • 也有人认为，YouTube 的主要动机是最大化广告展示，而不是浏览器份额；Google 的内部组织结构被引用为跨部门串谋不太可能的原因。
  • 一些人预计欧盟会进行反垄断审查并处以巨额罚款；也有人怀疑监管机构会采取行动。

广告、用户体验与反应

  • 许多人表示 YouTube 的广告负担令人无法忍受：多分钟不可跳过广告或频繁的插播广告，有时每约 2 分钟一次，包括非常长的广告。
  • 有人指出，他们以前还能容忍“正常”广告，但在广告不断升级后开始使用广告拦截器，并把责任归咎于 YouTube 把他们逼走。
  • 还有少数人刻意减少了 YouTube 的使用，或者希望恶化的体验能把他们彻底赶出这个平台。

伦理：广告拦截 vs. 付费

  • 一派观点认为：在一个靠广告资助的服务上拦截广告属于“白嫖”或准盗窃；用户要么看广告，要么付费订阅 Premium，要么离开。
  • 另一派观点认为：用户有权控制自己的设备，避免跟踪/恶意软件，也没有道德义务接受监控式广告。
  • 也有人认为 Premium 价格过高、捆绑了不想要的功能，而且并不能完全解决隐私问题。

变通方案与替代方案

  • 建议的工具包括：User-Agent 伪装、yt-dlp/TubeArchivist/mpv、Invidious/Piped/LibreTube/FreeTube/SmartTube、RSS 源、VPN，以及全网级拦截器。
  • 有人警告可能存在 Google 账号封禁风险；也有人说自己多年来一直在用这些工具而没有问题（但这仍只是轶闻）。