Google Chrome 将从 2024 年 6 月起限制广告拦截器

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

Google 计划从 2024 年 6 月起通过 Manifest V3 扩展模型限制 Chrome 中传统广告拦截器，许多人认为这是为了保护其广告业务；鉴于其在浏览器和广告市场的双重主导地位，这也可能带来反垄断风险。评论者预计大多数普通用户仍会留在 Chrome，但也预期会有一部分重度用户转向 Firefox、Brave、Vivaldi，以及 Pi-hole 或 NextDNS 之类的网络级工具，以继续获得广告和追踪保护。此举被视为更广泛的平台控制加强和网页潜在“shittification”趋势的一部分，人们担心它会加速付费墙、追踪，以及阻止非 Google 阵营浏览器或广告拦截方法的尝试。

反垄断与市场力量

  • 一些人认为，Chrome 限制广告拦截器是经典的捆绑/杠杆式垄断力量运用：在浏览器和广告领域占据主导地位，用一个领域保护另一个领域并减少用户选择。
  • 另一些人认为 Chrome 并非真正的垄断，因为更换浏览器很容易且免费，不像历史上的公用事业。
  • 少数人预测，这可能会加强反垄断案件，尤其是如果再加上 Google 拖慢或阻碍竞争浏览器、并推动面向网络的“Web Integrity”式 DRM 之类的主张。
  • 也有人对美国监管机构会果断行动表示怀疑。

用户反应与浏览器替代方案

  • 许多评论者表示，这将是他们最终离开 Chrome，转向 Firefox、LibreWolf、Brave、Safari、Vivaldi、Edge 或 Arc 的最后一击。
  • Firefox 被广泛描述为成熟、可定制、通常性能良好，并且在隐私方面更优秀；也有人更喜欢内置拦截功能的 Chromium 分支。
  • 有些人不喜欢 Mozilla 的领导层、政治立场以及少量赞助功能，但其他人强调，这些仍远没有 Chrome 的举动那么侵入性强。
  • 将工作/个人活动分开，通过不同浏览器或不同配置文件/容器来隔离，是一种常见模式。

广告拦截：技术、限制与变通方法

  • Manifest V3 会破坏像 uBlock Origin 这样的经典扩展；运行在 MV3 上的 uBlock Origin Lite 被认为可用，但能力明显更弱，尤其是在高级/自定义规则和快速过滤器更新方面。
  • 讨论了 DNS 级拦截器（Pi-hole、NextDNS、AdGuard Home、Unbound）和代理：
    • 优点：“设置后就不用管”、全网络范围、生效于电视和应用。
    • 缺点：无法处理第一方/内联广告或外观清理；部署更复杂。
  • 有人指出，企业策略可以临时延长对 Manifest V2 的支持。

安全、隐私与网页体验

  • 许多人认为广告拦截器对于安全和可用性至关重要，理由包括恶意广告、诈骗性和误导性的创意素材，以及侵入式追踪。
  • 少数人认为，只要用户谨慎，网页在没有拦截器的情况下也“完全可用且安全”，这引发了来自有支持/IT 经验者的强烈反对。
  • 人们担心监控型广告、微定向以及隐私和民主的进一步侵蚀。

关于广告的经济与伦理观点

  • 一派认为，拦截广告就像是在搭广告资助内容的便车；另一派则反驳说，广告生态已经变得过于滥用、令人无法忍受。
  • 有人预测，在广告收入被挤压后，会出现更多付费墙和“shittification”；也有人认为这是一种不可避免的趋势，与拦截器无关。