Firefox 现在是最后一个仍然支持 uBlock Origin 的主流浏览器

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

Firefox 通过较旧的 Manifest V2 扩展 API 持续支持完整的 uBlock Origin 广告拦截器，这使它与已转向 Manifest V3、削弱了关键拦截和反追踪能力的 Chromium 系浏览器（如 Chrome 和 Edge）区分开来。评论者争论 Brave 或 Vivaldi 等浏览器内置拦截器，或 uBlock 的“Lite”版本是否足以替代，以及非 Google 分支还能在多长时间内现实地保留旧版 API。讨论进一步扩展到对 Chromium 单一化的担忧、广告驱动的浏览器厂商对网页形态的影响，以及用户是否愿意为了保留强力广告与跟踪器拦截而切换浏览器。

扩展模型与 uBlock Origin

  • 核心主题：Manifest V3 移除了完整 uBlock Origin 所使用的强大 webRequest API；MV3 的“Lite”拦截器大多只是隐藏元素，并依赖静态过滤列表。
  • MV2 的支持者强调：
    • MV2 可以在请求发出前拦截它们，从而减少带宽和电池消耗。
    • 它支持反追踪功能（例如移除跟踪参数、CNAME 解除隐藏、动态规则、按站点脚本）。
  • 另一些人认为，MV3 以及声明式 API 在防范恶意扩展方面确实提升了安全性，哪怕这会削弱拦截器。

Firefox 的角色

  • Firefox 被视为最后一个支持完整 MV2 和“真正的” uBO 的主流浏览器，这给了它罕见的竞争优势。
  • 有人指出，Firefox 还会对“推荐”扩展（包括 uBO）在每次更新时进行自动和定期审核。
  • 据说 Firefox 自带一个默认禁用的内置广告拦截器（来自 Brave 的 adblock-rust），可以通过 about:config 启用。

其他浏览器与绕过方式

  • Brave、Vivaldi 以及一些 Chromium 分支仍通过补丁或标志支持 MV2，但许多评论者认为这很脆弱：
    • Google 可能随时在 Chromium 中彻底移除 webRequest，让这些分支更难维护。
  • Brave、Vivaldi 等内置广告拦截器对许多人来说效果不错，但通常被认为不如 Firefox 上的 uBO 灵活。

隐私、遥测与信任

  • 关于 Brave 或 Mozilla 谁更值得信任的争论：
    • 有人对 Brave 的资金来源表示担忧（例如与大型数据公司有关联）以及过去的行为（例如联盟链接重写）。
    • 也有人指出 Mozilla 的数据收集条款和产品内推广；一些人转而使用 LibreWolf/Waterfox 之类的分支。
  • 不少人提到这两个项目都是开源的，而且遥测通常可以关闭，但不信任依然存在。

用户体验与浏览器单一化

  • 许多人表示，Firefox + uBO 让现代网络变得可以忍受；没有广告拦截器浏览网页感觉“无法使用”。
  • 对 Firefox 兼容性的反馈不一，尤其是在 Linux 上：有人会遇到网站损坏和无法解决的 CAPTCHA；也有人说一切正常，并怀疑是只针对 Chrome 开发导致的问题。
  • 人们对 Chromium 单一化以及由广告业务资助的浏览器厂商普遍表示强烈担忧；一些人希望出现新的独立引擎（例如 Ladybird、Servo），但也指出生态和资金存在挑战。