Firefox अब आख़िरी बड़ा ब्राउज़र है जो अभी भी uBlock Origin का समर्थन करता है

मूल लेख ↗ Hacker News चर्चा ↗

Firefox द्वारा पुराने Manifest V2 extensions API के ज़रिए पूर्ण uBlock Origin ad blocker का समर्थन जारी रखना अब उसे Chrome और Edge जैसे Chromium-आधारित ब्राउज़रों से अलग करता है, जो Manifest V3 की ओर बढ़ चुके हैं और प्रमुख blocking तथा anti-tracking क्षमताओं को कमजोर कर चुके हैं। टिप्पणीकार इस पर बहस करते हैं कि Brave या Vivaldi जैसे ब्राउज़रों में built-in blockers, या uBlock के “Lite” संस्करण, क्या पर्याप्त विकल्प हैं, और क्या गैर-Google forks वास्तव में legacy APIs को लंबे समय तक बनाए रख सकते हैं। बातचीत Chromium एकाधिकार, advertising-प्रेरित browser vendors की web को आकार देने की शक्ति, और क्या उपयोगकर्ता मजबूत ad- और tracker-blocking बनाए रखने के लिए browser बदलने को तैयार हैं—इन चिंताओं तक फैल जाती है.

एक्सटेंशन मॉडल और uBlock Origin

  • बड़ा विषय: Manifest V3 उस शक्तिशाली webRequest API को हटा देता है जिसका उपयोग पूर्ण uBlock Origin करता है; MV3 “Lite” ब्लॉकर ज़्यादातर तत्वों को छिपाते हैं और स्थिर फ़िल्टर सूचियों पर निर्भर रहते हैं।
  • MV2 के समर्थक इस पर ज़ोर देते हैं:
    • MV2 अनुरोध भेजे जाने से पहले ही उन्हें ब्लॉक कर सकता है, जिससे बैंडविड्थ और बैटरी की खपत कम होती है।
    • यह एंटी-ट्रैकिंग सुविधाएँ सक्षम करता है (जैसे ट्रैकिंग पैरामीटर हटाना, CNAME अनक्लोइकिंग, डायनामिक नियम, प्रति-साइट स्क्रिप्ट)।
  • अन्य लोगों का तर्क है कि MV3 और डिक्लेरेटिव APIs दुर्भावनापूर्ण एक्सटेंशनों के विरुद्ध एक वास्तविक सुरक्षा सुधार हैं, भले ही इससे ब्लॉकर कमजोर हो जाते हों।

Firefox की भूमिका

  • Firefox को आख़िरी बड़ा ब्राउज़र माना जाता है जिसमें पूर्ण MV2 और “वास्तविक” uBO उपलब्ध है, जो इसे एक दुर्लभ प्रतिस्पर्धी लाभ देता है।
  • कुछ लोग बताते हैं कि Firefox हर अपडेट पर “Recommended” एक्सटेंशनों (uBO सहित) की स्वचालित और आवधिक समीक्षाओं के साथ जाँच करता है।
  • बताया जाता है कि Firefox में डिफ़ॉल्ट रूप से अक्षम एक बिल्ट-इन adblocker (adblock-rust, Brave से) शिप होता है जिसे about:config के माध्यम से सक्षम किया जा सकता है।

अन्य ब्राउज़र और वर्कअराउंड

  • Brave, Vivaldi, और कुछ Chromium forks अभी भी patches या flags के ज़रिए MV2 का समर्थन करते हैं, लेकिन कई टिप्पणीकार इसे नाज़ुक मानते हैं:
    • Google किसी भी समय Chromium से webRequest को पूरी तरह हटा सकता है, जिससे इन forks का रखरखाव और कठिन हो जाएगा।
  • Brave, Vivaldi, आदि के बिल्ट-इन adblockers बहुतों के लिए अच्छी तरह काम करते हैं, लेकिन सामान्यतः Firefox पर uBO की तुलना में कम लचीले माने जाते हैं।

गोपनीयता, telemetry, और भरोसा

  • इस पर बहस कि Brave या Mozilla में से कौन अधिक भरोसेमंद है:
    • Brave की फंडिंग (जैसे बड़े डेटा फ़र्मों से संबंध) और पिछले व्यवहारों (जैसे affiliate rewrites) को लेकर चिंताएँ उठाई गईं।
    • अन्य लोग Mozilla की डेटा-संग्रह शर्तों और इन-प्रोडक्ट प्रमोशनों की ओर इशारा करते हैं; कुछ लोग LibreWolf/Waterfox जैसे forks पर चले गए।
  • कई लोग नोट करते हैं कि दोनों परियोजनाएँ open source हैं और telemetry अक्सर बंद की जा सकती है, लेकिन अविश्वास बना रहता है।

यूज़र अनुभव और ब्राउज़र एकाधिकार

  • कई लोगों का कहना है कि Firefox + uBO आधुनिक वेब को सहने योग्य बनाता है; adblocker के बिना ब्राउज़िंग “अप्रयोग योग्य” लगती है।
  • Firefox संगतता पर मिश्रित रिपोर्टें, खासकर Linux पर: कुछ लोगों को खराब साइटें और असुलझने वाले CAPTCHAs मिलते हैं; अन्य कहते हैं कि सब कुछ ठीक चलता है और उन्हें Chrome-केवल विकास पर संदेह है।
  • Chromium एकाधिकार और विज्ञापन व्यवसायों से वित्तपोषित ब्राउज़रों को लेकर गहरी चिंता है; कुछ लोग नए स्वतंत्र engines (जैसे Ladybird, Servo) की आशा करते हैं, लेकिन ecosystem और funding चुनौतियों को नोट करते हैं।