Google Chrome अपडेट ad blockers के लिए दरवाज़ा बंद करेगा

मूल लेख ↗ Hacker News चर्चा ↗

Chrome में बदलाव क्या है

  • चर्चा का केंद्र Chrome का Manifest V2 (MV2) extensions को हटाकर Manifest V3 (MV3) की ओर जाना है।
  • कई लोगों को “ad blockers का अंत” वाली headline बढ़ा-चढ़ाकर कही गई लगती है; MV3-compatible blockers पहले से मौजूद हैं।
  • अन्य लोगों का तर्क है कि यह व्यावहारिक रूप से classic uBlock Origin जैसे full-power blockers का Chrome पर अंत है।

Ad blockers पर असर (MV2 बनाम MV3)

  • MV3, webRequest की जगह declarativeNetRequest लाता है, जिसमें rule-count limits हैं और requests पर मनमाना JS नहीं चलाया जा सकता।
  • आलोचकों का कहना है कि इससे key capabilities हट जाती हैं: full list usage, dynamic filtering, scriptlet injection, fine-grained privacy protections, और कुछ anti–ad-blocker countermeasures।
  • कुछ लोगों का कहना है कि MV3 robust URL-level privacy protection (जैसे tracking parameters हटाना) नहीं कर सकता; अन्य लोग इससे असहमत हैं या इसे कम महत्व देते हैं।

MV3 blockers के साथ user experience

  • कई users बताते हैं कि uBlock Origin Lite और इसी तरह के MV3 blockers “काफी अच्छे” चलते हैं, YouTube पर भी।
  • अन्य लोगों का कहना है कि Lite स्पष्ट रूप से कमजोर है: कम lists, कम controls, अधिक tracking की अनुमति, और ad-tech workarounds के प्रति अधिक संवेदनशील।
  • एक recurring theme: “99% users” के लिए MV3 blockers ठीक लगते हैं; power users और privacy-focused users इसे बड़ा regression मानते हैं।

Browser alternatives और blocking strategies

  • Firefox और Firefox-based forks (Zen, LibreWolf, Waterfox, Glide) की ओर ज़ोरदार झुकाव है, खासकर full uBlock Origin के लिए।
  • Brave का अक्सर उल्लेख होता है: built-in engine-level blocking और कुछ key extensions के लिए सीमित MV2 support; कुछ लोग इसकी long-term sustainability पर संदेह करते हैं और पिछले controversies उठाते हैं।
  • अन्य विकल्पों में Vivaldi, ungoogled-chromium, Orion, Helium, Tor Browser, और third-party blockers के साथ Safari शामिल हैं।
  • कई लोग DNS-level blocking (Pi-hole, AdGuard Home, private DNS) को पहली defense line मानते हैं, लेकिन कहते हैं कि यह अकेले पर्याप्त नहीं है।

Monoculture, power, और regulation से जुड़ी चिंताएँ

  • Chrome/Chromium monoculture की कड़ी आलोचना होती है: अन्य Chromium forks Google के technical choices पर निर्भर हैं।
  • डर है कि sites increasingly Chrome को मानकर चलेंगी, जिससे non-Chrome/non-ad-accepting browsers का experience खराब हो सकता है या वे block हो सकते हैं।
  • कुछ लोग इसे market power का दुरुपयोग मानते हैं और stronger antitrust responses की कमी पर अफसोस जताते हैं, खासकर पहले के Microsoft मामलों की तुलना में।

Security rationale पर बहस

  • एक दावा किया गया justification extension security और reduced attack surface है।
  • कई commenters इसे एक ad company से आया pretext मानते हैं, जिसका business model strong blocking से टकराता है।
  • कुछ लोग मानते हैं कि MV2 में वास्तविक tech debt था, लेकिन फिर भी वे net effect को ad blockers को “nerf” करना मानते हैं।