Chrome स्थायी रूप से MV2 एक्सटेंशन हटाने की तैयारी में है

MV2 हटाने का प्रभाव और uBlock Origin

• Chrome 151 अब MV2 एक्सटेंशन लोड नहीं करेगा, इसलिए classic uBlock Origin वहाँ काम करना बंद कर देगा।
• कई टिप्पणीकार कहते हैं कि वे किसी भी ब्राउज़र से अधिक uBlock Origin के प्रति वफादार हैं और विज्ञापनों के साथ ब्राउज़ करने के बजाय ब्राउज़र बदल देंगे।
• कुछ लोग इसे एक लंबे समय से अपेक्षित, ad company द्वारा ad blockers को कमजोर करने के प्रयास का चरम मानते हैं; अन्य लोग Google के बताए गए तकनीकी debt और security वाले तर्क को दोहराते हैं, लेकिन उसे संदेह की दृष्टि से देखते हैं।

MV3 बनाम MV2 और uBlock Origin Lite

• MV3 मुख्य क्षमताओं को हटाता या पुनर्गठित करता है: direct WebRequest blocking, persistent backgrounds, और extensions में remote code execution।
• Chrome पर, ad blocking के लिए declarativeNetRequest rules का उपयोग करना होगा; इसे तेज़ लेकिन कम लचीला और anti-adblock tactics के प्रति कम प्रतिरोधी बताया जाता है।
• उपयोगकर्ताओं द्वारा uBlock Origin Lite (uBOL) को व्यापक रूप से “वही जैसा लगता है” और रोज़मर्रा के उपयोग में ad-free बताया गया है।
• हालांकि, uBOL का अपना FAQ (जिसका बार-बार हवाला दिया गया है) कहता है कि यह कम सक्षम है, खासकर anti-adblock measures और dynamic/complex filtering के लिए; अंतर site-dependent हैं।
• Firefox का MV3 full WebRequest blocking बनाए रखता है, और टिप्पणीकार कहते हैं कि वहाँ फिलहाल MV2 को deprecate करने की कोई योजना नहीं है।

ब्राउज़र विकल्प और रणनीतियाँ

• कई लोग powerful ad blocking और engine diversity को बनाए रखने के लिए Firefox (या अन्य non-Chromium engines) की ओर जाने की सलाह देते हैं।
• अन्य लोग Chrome/Edge/Vivaldi/Brave के साथ बने रहते हैं, क्योंकि:
  • Performance (खासकर canvas/WebGL, complex UIs, और memory behavior)।
  • बेहतर devtools और विशिष्ट web features।
  • Site compatibility, खासकर Google services, कुछ banks, government portals, video calls, और कुछ enterprise apps के लिए।
• कुछ लोग बताते हैं कि Firefox धीमा है, ऊर्जा-खपत अधिक है, या incompatible है; अन्य लोग इसके उलट रिपोर्ट करते हैं और add-ons, खराब testing, या Google services द्वारा जानबूझकर degradation को दोष देते हैं।
• कई लोग Chromium forks (Ungoogled Chromium, Helium) और alternative engines (Orion, Pale Moon, भविष्य में Ladybird) की सिफारिश करते हैं, जो अभी भी मजबूत ad blocking का समर्थन करते हैं।

Network-Level और Built-In Blocking

• कई लोग browser-level tools के साथ DNS या proxy-based blocking (Pi-hole, AdGuard Home, AdGuard for Windows) को जोड़ने की वकालत करते हैं।
• DNS-only blocking को उपयोगी लेकिन अपर्याप्त माना जाता है: यह cosmetic filtering, DOM-level rules, या advanced script control नहीं कर सकता।
• कुछ browsers (Brave, Vivaldi, Helium, Orion) uBlock lists या इसी तरह की lists का उपयोग करके built-in blockers ship करते हैं, जिससे MV3 की सीमाओं को आंशिक रूप से bypass किया जाता है।

Security, Enterprise, और Policy संबंधी चिंताएँ

• एक विस्तृत टिप्पणी का तर्क है कि MV3 enterprise security को नुकसान पहुँचाता है: यह on-device inspection, stateful controls, और उस ad blocking को कमजोर करता है जिसे government guidance explicitly recommend करती है।
• यह नोट किया गया है कि Chrome Enterprise Premium अब कुछ ऐसी क्षमताएँ बेच रहा है जिन्हें MV2-based tools पहले मुफ्त में प्रदान करते थे।

Monopoly, Mozilla, और भविष्य के जोखिम

• कई लोग Chrome dominance को एक self-reinforcing cycle बनते देखते हैं: developers केवल Chromium पर test करते हैं, इसलिए alternatives को नुकसान होता है।
• Mozilla की mismanagement, Google search payments पर निर्भरता, और कभी-कभी की गलतियों (extension review issues, Servo/Rust cuts) के लिए आलोचना की जाती है, लेकिन फिर भी इसे बहुत से लोग बची हुई मुख्यधारा की सबसे अच्छी counterweight मानते हैं।
• चिंता है कि यदि Google Mozilla पर दबाव डालता है या Mozilla “caves,” तो केवल छोटे projects और forks ही user-controlled browsing और प्रभावी ad blocking की रक्षा करेंगे।