Chrome स्थायी रूप से MV2 एक्सटेंशन हटाने की तैयारी में है

मूल लेख ↗ Hacker News चर्चा ↗

Google की Chrome से Manifest V2 extensions को पूरी तरह हटाने की योजना, जो प्रभावी रूप से 2026 तक classic uBlock Origin support को समाप्त कर देगी, कई लोगों को कंपनी के advertising business के पक्ष में शक्तिशाली ad blockers को कमजोर करने का कदम लगती है। टिप्पणीकार Manifest V3 के तकनीकी और सुरक्षा तर्कों की तुलना उसके व्यावहारिक प्रभाव से करते हैं: कम सक्षम content blocking, enterprise security tooling में कमी, और Google-controlled APIs पर बढ़ती निर्भरता। नतीजतन, कई लोग Firefox, Brave, Vivaldi, Helium, और Orion जैसे विकल्पों की ओर बढ़ने की सलाह दे रहे हैं या पहले ही वहाँ जा रहे हैं, browser engine diversity और मजबूत, built-in या MV2-compatible ad blocking को पहले से अधिक महत्वपूर्ण मानते हुए।

MV2 हटाने का प्रभाव और uBlock Origin

  • Chrome 151 अब MV2 एक्सटेंशन लोड नहीं करेगा, इसलिए classic uBlock Origin वहाँ काम करना बंद कर देगा।
  • कई टिप्पणीकार कहते हैं कि वे किसी भी ब्राउज़र से अधिक uBlock Origin के प्रति वफादार हैं और विज्ञापनों के साथ ब्राउज़ करने के बजाय ब्राउज़र बदल देंगे।
  • कुछ लोग इसे एक लंबे समय से अपेक्षित, ad company द्वारा ad blockers को कमजोर करने के प्रयास का चरम मानते हैं; अन्य लोग Google के बताए गए तकनीकी debt और security वाले तर्क को दोहराते हैं, लेकिन उसे संदेह की दृष्टि से देखते हैं।

MV3 बनाम MV2 और uBlock Origin Lite

  • MV3 मुख्य क्षमताओं को हटाता या पुनर्गठित करता है: direct WebRequest blocking, persistent backgrounds, और extensions में remote code execution।
  • Chrome पर, ad blocking के लिए declarativeNetRequest rules का उपयोग करना होगा; इसे तेज़ लेकिन कम लचीला और anti-adblock tactics के प्रति कम प्रतिरोधी बताया जाता है।
  • उपयोगकर्ताओं द्वारा uBlock Origin Lite (uBOL) को व्यापक रूप से “वही जैसा लगता है” और रोज़मर्रा के उपयोग में ad-free बताया गया है।
  • हालांकि, uBOL का अपना FAQ (जिसका बार-बार हवाला दिया गया है) कहता है कि यह कम सक्षम है, खासकर anti-adblock measures और dynamic/complex filtering के लिए; अंतर site-dependent हैं।
  • Firefox का MV3 full WebRequest blocking बनाए रखता है, और टिप्पणीकार कहते हैं कि वहाँ फिलहाल MV2 को deprecate करने की कोई योजना नहीं है।

ब्राउज़र विकल्प और रणनीतियाँ

  • कई लोग powerful ad blocking और engine diversity को बनाए रखने के लिए Firefox (या अन्य non-Chromium engines) की ओर जाने की सलाह देते हैं।
  • अन्य लोग Chrome/Edge/Vivaldi/Brave के साथ बने रहते हैं, क्योंकि:
    • Performance (खासकर canvas/WebGL, complex UIs, और memory behavior)।
    • बेहतर devtools और विशिष्ट web features।
    • Site compatibility, खासकर Google services, कुछ banks, government portals, video calls, और कुछ enterprise apps के लिए।
  • कुछ लोग बताते हैं कि Firefox धीमा है, ऊर्जा-खपत अधिक है, या incompatible है; अन्य लोग इसके उलट रिपोर्ट करते हैं और add-ons, खराब testing, या Google services द्वारा जानबूझकर degradation को दोष देते हैं।
  • कई लोग Chromium forks (Ungoogled Chromium, Helium) और alternative engines (Orion, Pale Moon, भविष्य में Ladybird) की सिफारिश करते हैं, जो अभी भी मजबूत ad blocking का समर्थन करते हैं।

Network-Level और Built-In Blocking

  • कई लोग browser-level tools के साथ DNS या proxy-based blocking (Pi-hole, AdGuard Home, AdGuard for Windows) को जोड़ने की वकालत करते हैं।
  • DNS-only blocking को उपयोगी लेकिन अपर्याप्त माना जाता है: यह cosmetic filtering, DOM-level rules, या advanced script control नहीं कर सकता।
  • कुछ browsers (Brave, Vivaldi, Helium, Orion) uBlock lists या इसी तरह की lists का उपयोग करके built-in blockers ship करते हैं, जिससे MV3 की सीमाओं को आंशिक रूप से bypass किया जाता है।

Security, Enterprise, और Policy संबंधी चिंताएँ

  • एक विस्तृत टिप्पणी का तर्क है कि MV3 enterprise security को नुकसान पहुँचाता है: यह on-device inspection, stateful controls, और उस ad blocking को कमजोर करता है जिसे government guidance explicitly recommend करती है।
  • यह नोट किया गया है कि Chrome Enterprise Premium अब कुछ ऐसी क्षमताएँ बेच रहा है जिन्हें MV2-based tools पहले मुफ्त में प्रदान करते थे।

Monopoly, Mozilla, और भविष्य के जोखिम

  • कई लोग Chrome dominance को एक self-reinforcing cycle बनते देखते हैं: developers केवल Chromium पर test करते हैं, इसलिए alternatives को नुकसान होता है।
  • Mozilla की mismanagement, Google search payments पर निर्भरता, और कभी-कभी की गलतियों (extension review issues, Servo/Rust cuts) के लिए आलोचना की जाती है, लेकिन फिर भी इसे बहुत से लोग बची हुई मुख्यधारा की सबसे अच्छी counterweight मानते हैं।
  • चिंता है कि यदि Google Mozilla पर दबाव डालता है या Mozilla “caves,” तो केवल छोटे projects और forks ही user-controlled browsing और प्रभावी ad blocking की रक्षा करेंगे।