Google Chrome 更新将关闭广告拦截器的大门

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

Chrome 变更是什么

  • 讨论的核心是 Chrome 放弃 Manifest V2（MV2）扩展，转而采用 Manifest V3（MV3）。
  • 许多人认为“广告拦截器终结”的标题言过其实；已经存在兼容 MV3 的拦截器。
  • 也有人认为，这实际上确实意味着像经典 uBlock Origin 这类完整功能拦截器在 Chrome 上的终结。

对广告拦截器的影响（MV2 vs MV3）

  • MV3 用 declarativeNetRequest 取代了 webRequest，带有规则数量限制，并且不能在请求上运行任意 JS。
  • 批评者说这移除了关键能力：完整列表使用、动态过滤、scriptlet 注入、细粒度隐私保护，以及一些反广告拦截对策。
  • 有人认为 MV3 无法提供稳健的 URL 级隐私保护（例如清除跟踪参数）；也有人对此持不同意见或淡化其影响。

MV3 拦截器的用户体验

  • 多位用户表示 uBlock Origin Lite 和类似的 MV3 拦截器“足够好用”，包括在 YouTube 上。
  • 也有人坚持认为 Lite 明显更弱：列表更少、控制更少、允许更多跟踪，而且更容易被广告技术的变通手段绕过。
  • 一个反复出现的主题是：对“99% 的用户”来说，MV3 拦截器感觉还行；而高级用户和注重隐私的用户则认为这是一次很大的倒退。

浏览器替代方案与拦截策略

  • 强烈推荐 Firefox 及基于 Firefox 的分支（Zen、LibreWolf、Waterfox、Glide），尤其是为了完整的 uBlock Origin。
  • Brave 经常被提到：内置的引擎级拦截，以及对少数关键扩展有限的 MV2 支持；有些人怀疑其长期可持续性，并提到过去的争议。
  • 还提到的其他选项包括：Vivaldi、ungoogled-chromium、Orion、Helium、Tor Browser，以及配合第三方拦截器的 Safari。
  • 许多人主张采用 DNS 级拦截（Pi-hole、AdGuard Home、私有 DNS）作为第一道防线，但也指出这本身并不够。

单一文化、权力与监管担忧

  • 对 Chrome/Chromium 单一文化的批评很强烈：其他 Chromium 分支都依赖 Google 的技术选择。
  • 担心网站会越来越默认 Chrome，进而降低非 Chrome/非接受广告浏览器的体验，甚至阻止它们访问。
  • 一些人认为这是对市场力量的滥用，并感叹缺乏更强的反垄断回应，尤其是与早年的 Microsoft 案例相比。

安全理由之争

  • 有一种说法是，这是为了扩展安全和减少攻击面。
  • 许多发帖者认为，这不过是出自一家广告公司的借口，而其商业模式与强力拦截存在冲突。
  • 也有人承认 MV2 确实有真实的技术债务，但仍认为整体效果是在“削弱”广告拦截器。